218 Ulrich Gerhardt: 



und Clubioniden. Hier müssen andere Momente mitspielen, die in 

 tiefliegenden phyletischen Beziehungen zu suchen sind und die uns 

 noch unklar sind. 



Bei den Familien aber, innerhalb deren einmal die morphologische 

 Weiterbildung des Tasters eingesetzt hat, sehen wir in dem einen 

 terminalen Entwicklungszweig (Pholciden) einen im Prinzip fertigen 

 und nicht mehr wesentlich ausbaufähigen Typus, der auf die ältere 

 (simultane) Anwendungsweise des paarigen Organs eingestellt ist, 

 während der Typus des Cymbiumtasters neue, viel größere 

 Möglichkeiten zu weiterer Entfaltung aller seiner Komponenten in 

 sich trägt. 



Bei der Entwicklung dieses Typus nun spielt sicher die 

 'Lebensweise seiner Besitzer eine große Rolle, und durch sie 

 werden manche Notwendigkeiten erklärt, wie die der intensiveren Ver- 

 ankerung beider Geschlechter bei der Begattung im freihängenden Netz. 



Nicht erklärt aber werden aus Notwendigkeiten der Lebensweise 

 viele morphologische Verschiedenheiten im einzelnen, die sich bei 

 Formen finden, deren Lebensweise gleich ist Linyphuden, Micry- 

 phantiden etc.). Hier zeigt sich eine morphologische Vielseitigkeit, 

 der nicht eine Verschiedenheit des ,,Behaviour" der betreffenden Arten, 

 wohl aber die physiologische Mannigfaltigkeit in der Funktion der 

 einzelnen Tasterteile entspricht. 



Daß Taster des Männchens und Epigyne des Weibchens dabei 

 Schritt halten in ihrer Entwicklung, haben wir gesehen; nur sind die 

 Formverschiedenheiten am männlichen Palpus naturgemäß sehr viel 

 auffallender als die der Epigyne, und deshalb ist für ihre Unter- 

 suchung dieser das günstigere Objekt. Ebenso sicher ist, daß diese 

 Konformität in der Entwicklung der männlichen und weiblichen Kopu- 

 lationsorgane auf gemeinsame Ursachen zurückgehen muß, die wir 

 in ihrer phylogenetischen Wirkungsweise nicht beurteilen können. Daß 

 sich dabei die Unmöglichkeit von Kreuzungen, also die R e i n - 

 erhaltung der Art, von selbst als eine Folgeerscheinung ergibt, 

 kann wohl nicht bezweifelt werden. Ob dieser Faktor aber als Ur- 

 sache aller morphologischen und sie begleitenden biologischen Unter- 

 schiede in Betracht kommt, ist eine andere Frage, auf die sich zur 

 Zeit keine Antwort geben läßt. 



Daß nun nicht nur die morphologische Gestaltung, sondern auch 

 die physiologische Anwendung des männlichen Tasters, durch das Ver- 

 lassen der Simultaninsertion, mit der Erreichung der komplizierteren 

 Form von Cymbiumtaster und Epigyne einen erheblichen Schritt weiter 

 getan hat, ist zwar für uns deutlich erkennbar, ohne daß wir einen 

 Vorteil für die Erhaltung der Art in dieser Aenderung zu erblicken 

 vermöchten. 



Die Kopulationsstellungen ergeben sich gleichfalls nicht 

 nur aus der sonstigen Lebensweise (vgl. Dysderiden auf der einen, die 

 übrigen Tubitelen auf der anderen Seite), obwohl siel da bestimmte An- 

 forderungen stellen wird, wo der Aufenthalt im Netz bestinmite stati- 



