Polymorphismus und Ernährung bei den Ameisen. 9 



besonders groß, aber man unterscheidet doch deuthch große, mittlere 

 und kleine Arbeiterinnen mit entsprechenden geringen Formverschieden- 

 heiteii. Die großen Individuen stellen die phyletisch ältesten Formen 

 dar; die Entwicklung der Körpergröße geht also abwärts. Bei L. 

 ßaviis myop^ hat sie anscheinend durch den Nahrungsmangel ein 

 schnelleres Tempo eingeschlagen, das sich wieder an den rückständigsten 

 Formen am deutlichsten geltend macht. 



Man braucht sich den Nahrungsmangel übrigens durchaus nicht 

 in Form einer plötzlich über den Ameisenstaat hereinbrechenden Hun- 

 gersnot vorzustellen, es kann auch nur ein Fehlen der geeigneten 

 Nahrung oder eines augenblicklich zum Aufbau des Körpers benötigten 

 Nahri-ngsmittels sein; jedenfalls scheint mir sehr, wahrscheinlich zu 

 sein, daß die Ernährung nicht ohne jeden Einfluß auf die Ab- 

 änderung der Organe ist, wenn ich auch nicht glauben mag, daß 

 eine verschiedene Nahrungsmenge oder -art derartige Umbildungen 

 hervorrufen kann. Ich glaube als Ergebnis den Satz aufstellen 

 zu können : In der Rückbildung begriffene Organe 

 AV erden, wennin der Ontogenese Nahrungsmangelein- 

 tritt, in ihrer Rückbildung beschleunigt. 



Dieser Satz bewegt sich den Ansichten Weismanns und E m e r y s 

 gegenüber auf einer mittleren Linie. Weismanns monumentales Gesetz: 

 „Der Ausfall eines typischen Organs ist kein ontogenetischar Prozeß, 

 sondern ein phylogenetischer" wird damit nicht umgestoßen, aber es 

 wird gezeigt, daß den Nahrungseinflüssen doch ein gewisser Anteil an 

 dem schon eingeleiteten Prozeß der Rückbildung zukommt, nämlich 

 bei Nahrungsmangel die Beschleunigung und als logische Konsequenz 

 bei Nahrungsüberfluß eine Verzögerung der Rudimentation. Emery 

 gegenüber wird betont, daß der Ausfall der Flügel, der Fruchtbarkeit 

 usw. bei den Ameisenarbeiterinnen wahrscheinlich nicht lediglich auf 

 die Ernährung zuräckzuführen ist, sondern daß es sich um phylogsne- 

 tische Vorgänge handelt, die durch Qualität oder Quantität der Nahrung 

 nur in ihrer Wirkung verstärkt oder geschwächt werden können. Wenn 

 Weismann in seinen Vorträgen über Deszendenztheorie hervorhebt, 

 daß er bei seinen Versuchen mit den Maden der Schmeißfliege, die er 

 unter Stärkstmöglicher Einschränkung der Futtermengen aufzog, niemals 

 Fliegen ohne oder mit rudimentären Flügeln erhalten habe, so ist das 

 kein Beweis gegen die Richtigkeit unseres Satzes. Meiner Ansicht 

 nach ist bei den Fliegen gar kein anderes Resultat zu erwarten, denn 

 es liegt kein Rückbildungsprozeß vor. Die Flügel der Schmeißfliege 

 sind ohne Zweifel stabile Organe, die weder in einer abwärts-, noch 

 in einer Aufwärtsentwicklung stehen. Solche werden aber bekannter- 

 maßen bei ihrer Ausbildung von der Nahrung nur insoweit berührt, als 

 ihre Anlage bei Ueberfluß in größeren, bei Mangel in kleineren Aus- 

 maßen, aber sonst durchaus normal erfolgt und stets proportional den 

 übrigen Körperdimensionen. Anders liegt die Sache wieder bei den Or- 

 ganen, die sich in einer Vorwärtsentwicklung befinden. Bei ihnen 

 wird durch reiche Futtermengen das Tempo der Weiterentwicklung 



12. Heft 



