Polymorphismus und Ernährung bei den Ameisen. 1 \ 



mäßigkeiten, die sich im Polymorphismus der weibHchen Ameisen zu- 

 sammenfinden, besondere Wachstumsgesetze an, welche die Größe des 

 Körpers und seiner Teile, sowie deren Verhältnis zueinander regulieren 

 sollen. Ein solches Gesetz glaubt er aufgefunden zu haben; er nennt es 

 das Gesetz des Gegensatzes zwischen Kopf und Hinterleib (1904). 

 Es will etwa sagen, je größer der Hinterleib einer weiblichen Ameise« 

 bei der Ausbildung der Imago angelegt wird, desto weniger Baustoffe 

 bleiben für den Kopf und die Mandibeln übrig und umgekehrt. Mein 

 Satz von der Beschleunigung oder Verzögerung in der Entwicklung 

 begriffener Organe scheint mir eine weitere Erklärungsmöglichkeit für 

 die ungleichmäßige Ausbildung gewisser Körperteile zu bringen. Er 

 betrifft allerdings nur Organe, die sich entweder in einer Aufwärts- 

 oder Abwärtsentwicklung befinden, aber um diese handelt es sich ja 

 immer an erster Stelle bei dem Polymorphismus. Die Mehrzahl aller 

 Organe und Charaktere einer weiblichen Ameise ist im Fluß, teils auf 

 dem Wege zu verschwinden, teils einem Höhepunkt der Entwicklung 

 zustrebend, und nur das Wenigste an ihr ist in fester Form erstarrt. 

 Auf die festgefügte Erbmasse bezieht sich unser Satz nicht; form- 

 bildend kann die Nahrung nur auf die flüssigen Charaktere einwirken. 

 Eine ganze Reihe von Unregelmäßigkeiten beim Schwund der typischen 

 weiblichen Organe und beim Erwerb der eigentlichen Arbeiterinnen- 

 merkmale werden, wie mir scheint, durch eine Beschleunigung oder 

 Verzögerung ihrer jeweiligen Entwicklung verständlich, und auch die 

 meii:ten Unterschiede zwischen kleinen und großen Arbeiterinnen, 

 zwischen eigentlichen Arbeiterinnen und Soldaten dürften sich, soweit 

 sie in einer ungleichmäßigen Ausbildung der Organe bestehen, vielfach 

 auf dieselbe Weise erklären. 



Der Nachweis der Richtigkeit der Hypothese könnte vielleicht 

 auf dem Wege des Experiments erbracht werden. Man müßte sich aber 

 nicht mit Laboratoriumsversuchen begnügen, deren Resultate schon um der 

 wenig natürlichen Verhältnisse willen, unter denen sie erzielt würden, 

 oft zweifelhaft bleiben, sondern hinaus in die freie Natur gehen. Forel 

 hat einmal Formica ><anguinea in einer Gegend gefunden, wo die 

 Art keine Möglichkeit für den Puppenraub hatte und infolgedessen 

 auch keine Sklaven besaß. Er berichtete auf dem internationalen Ento- 

 mologenkongreß 1910, daß die Arbeiterinnen der Kolonie anormal klein 

 waren. Sie hatten also unter einer .kärglichen Ernährung zu leiden, 

 und das ist ja. auch verständlich, denn es fehlte der Kolonie nicht nur 

 der gewöhnlich als Beute verzehrte Teil der eingebrachten Puppen, 

 sondern auch die Verproviantierung durch die aus dem anderen Teil 

 der Puppen nicht aufgezogenen Hilfsameisen. Diese Kolonie kann man 

 als ein unfreiwilliges Experiment der Natur ansehen, und sie weist 

 uns deutlich den Weg, den wir mit unseren Versuchen gelien sollten. 

 Wir müssen starke, lebenskräftige Kolonien in Gegenden verpflanzen, 

 in denen ihr Nahrungserwerb auf die eine oder andere Weise einge- 

 schränkt ist, also Lasius iiavus in Geröll, oder umgekehrt Hungerformen 

 wie L. üacus myop^ zurück in das Schlaraffenland einer fetten Wiese 



12. Heft 



