Angebl. System. Neuerungen in Dofleins Lehrbuch der Protozoenkunde. 21 



Ich teile die Klasse der Mastigophoren m zwei Unterklassen: 



1. Unterklasse : Phytomastigina, pflanzliche Geißelinfusorien, 

 welche folgende Ordnungen umfaßt: 



1. Ordnung: Chrysomonadina, 



2. „ Cryptomonadina, 



3. ,, Dinoflagellata, 



4. ,, Euglenoidina, 



5. ,, Phytomonadma. 



2. Unterklasse: Zoomastigina, tierische Geißelinfusorien, mit 

 folgenden Ordnungen: 



1. Ordnung: Protomonadina, 



2. ,, Polymastigma, 



3. ,, Hypermastigma, 



4. ,, Distomatina, 



5. ,, Cystoflagellata." 



Weiter heißt es: „Die Ordnungen der Phytomastigincn umfassen 

 vorwiegend autotrophe Mastigophoren, also pflanzlich sich ernährende 

 Geißelinfusorien. Sie beherbergen aber fast alle einzelne Formen, 

 welche neben der pflanzlichen Ernährung geformte Nahrung nach Art 

 von Tieren oder gelöste organische Substanzen auf osmotischem Wege 

 aufnehmen, oder ganz ausschließlich eine derartige heteroirophe Er- 

 nährung aufweisen." Und auf p. 400: ,,Die typischen Vertreter der 

 Phytomastigincn enthalten in ihrem Körperprotoplasma als holophytische 

 Organismen C h r o m a t o p h o r e n," Und auf p. 462 sagt Doflein 

 bei Besprechung der Zoomastigina: ,, Diese Unterklasse umfaßt meist 

 kleine Formen mit einer bis vielen Geißeln, welche sich entweder aus- 

 gesprochen tierisch, durch Aufnahme geformter Nahrung, oder sapros- 

 misch von organischen Flüssigkeiten ernähren. Keine der hierherge- 

 hörigen Formen lebt holophytisch oder besitzt Chromatophoren oder 

 einen Energieumwandlung vermittelnden Farbstoff." 



Das, was Doflein bei dieser Einteilung als neu in Anspruch nimmt, 

 ist selbstverständlich die Unterscheidung der beiden Unterklassen 

 Phyto mast ig ina und Zoomastigina. (Daß diese, wie Nöller, 1917, 



p. 351 bemerkt, ,,alle natürlichen Zusammenhänge zerreißt und gerade 

 mit den neueren Ergebnissen, speziell Paschers, in Widerspruch 

 steht", ist hierbei irrelevant.) Nun hatte aber bereits 1908, p. 1318 

 der vielseitige und ideenreiche Handlirsch die Flagellaten in zwei 

 Gruppen zerspalten (anscheinend unter Auflassung der Gruppe FlüQel- 

 lata als solcher), die sich nach ihrem Umfange, dem der Teilung zu 

 Grunde liegenden leitenden Gedanken und sogar nach der Wahl der 

 Namen im wesentlichen vollkommen mit jenen beiden Unterklassen 

 Dofleins decken. Handlirsch sagt nämlich: Ich schied ,,die Flagel- 

 laten in zwei Gruppen, Phytoflagellata und Zooflagellata, von denen 

 die ersteren alle mit Chromatophoren versehenen Formen enthalten, 

 wie die Peridineen, Volvoceen etc., während die ausschließlich allo- 

 trophen, also auf eine Ernährung von bereits fertiger organischer Sub- 



12. Heft 



