
Pelos caracteres, observados nas varias es- 
pecies, esta familia lembra muitas outras, 
mas na sua totalidade differe de todas as outras 
formando um grupo muito isolado. Para al- 
guns autores ella caminharia rapidamente 
para uma extinccáo completa, mas, a meu ver, 
esta affirmaçäo está longe de ser provada. 
A primeira especie foi descrita em 1842 
por WESTWOOD com o nome de Asfhenia 
fasciata. Em 1843 MACQUART descreveu a 
Blepharicera limbipennis. O nome de MAC- 
: QUART, depois emendado em Biepharocera, 
prevaleceu, por ser o nome Asfhenia preoc- 
cupado. Refere-se ao facto que as antennas 
neste genero tém uma serie de cilios. (Náo é 
geral nesta familia, que se distingue precisa- 
mente por anternnas quasi glabras). Em 1866 
SCHINER descreveu a printeira especie sul- 
americana, Paltostoma superbiens, que se dis- 
tingue das nossas especies, principalmente pela 
proboscide muito comprida. Desde 1881 appa- 
receram os trabalhos de FRITZ MUELLER 
sobre as especies brazileiras, baseadas em 
larvas, pupas e imajens, extraidas destas. Em 
1893 WILLISTON descreven a primeira es- 
pecie, procedente do Rio de Janeiro, deuaixo 
do nome Snowía rufescens, baseando-se 
apenas numa femea adulta. 
Os autores, que mais se occuparam em 
resumir os conhecimentos sobre as Blepha- 
roceridae são em primeiro lugar LOEW e 
depois OSTEN-SACKEN. Em 1907 KEL- 
LOGG tratou deste assunto no Genera In- 
sectorum e 1913 BEZZI publicou um traba- 
lho, em que trata especialmente das especies 
italianas, mas tambem, de um modo mais 
geral, de todas as especies publicadas, prin- 
cipalmente nas partes que se referem á bi- 
bliographia e systematica. Depois do trabalho 
de BEZZI appareceram alguns artigos refe- 
rindo-se a especies e generos novos, mas não 
me consta ter sido publicado outro trabalho 
mais extenso. 
Historia e classificação das especies 
brazileiras. 
Antes dos meus estudos, o conhecitnen- 
to das Blepharoceridas brazileiras limitava- 
sea um trabalho de FRITZ MUELLER e a 
22 



descrição de uma femea adulta por WILLIS- 
TON. O material de MUELLER era colhido 
em Blumenau (Santa Catharina) e continha 
pelo menos quatro especies que todavia fo- : 
ram reunidas em uma só, debaixo do nome 
Paltostoma torrentium; mais tarde o nome 
generico foi substituido por Curupira. O autor 
estudou principalmente as larvas e pupas 
dando figuras e descripções detalhadas. Não 
conseguiu apanhar adultos, mas obteve ima- 
jens, mais ou menos maduras, extrahindo-as 
dos casulos que lhe permitiram estudar os 
caracteres morfologicos principais. Repeti este 
estudo no material abundante que consegui 
reunir durante muitos annos nos estados: 
Rio de Janeiro, Minas e S. Paulo e cheguei 
finalmente á conclusão, que as minhas espe- 
cies eram indubitavelmente differentes, mas 
offereciam caracteres genericos iguais. 
Estas conclusões foram confirmadas mais 
tarde, quando consegui obter material dos 
proprios rios onde FRITZ MUELLER colle- 
cionou (nota 1). 
De larvas, que considerou variaveis, MUL- 
LER obteve um só typo de macho e dois de 
femeas; incluiu todo o material observado em 
unie especie, attribuindo a esta uma femea 
sanguesuga e uma outra mellisuga. À pri- 
meira tinha mandibulas serreadas (como os 
sugadores de sangue), hypopharynge com den- 
tes laterais e unhas compridas; a segunda 
era destituida de mandíbulas, com o hypopha- 
rynge não dentado e as unhas curtas. Sem 
ter observado as imagens em estado livre, 
baseava-se nos carateres anatomicos, para 
attribuir a estas femeas os differentes modos 
de vida que elle designou pelos adjectivos 
sanguesuga e mellisuga. 
Como já salientámos em publicações an- 
teriores, nunca encontrámos uma blepharoceri- 
da entre muitos milhares de dipteros, apa- 
nhados no acto de picar pessoas ou animaes 
domesticos, posto que muitas destas obser- 
ções fossem feitas em lugares onde havia 
rios com muitas larvas e casulos de blepharo- 
cerideos. 
Tambem as femeas sanguesugas differem 
das especies que são conhecidas como suga- 

