—— 4 
re est bien plus difficile, ou a ainsi des 
conditions favorables au congestionnement. 
BEAUNIS reconnait pourtant que ce fait ne 
suffit pas pour expliquer à lui seul les phé- 
nomènes; il y a probablement d’autres pas 
encore connus. 
Les observations et les expériences de 
PIGHINI, DUBOIS, TOURNADE, BEAU- 
NIS, LOEWIT, HOUSSAY et GIUSTI mon: 
trent que le cobaye est tont indiqué pour 
l’étude des lésions, puisque chez cet animal 
elles mènent toujours à la mort et ceci dans 
un très-court délai. DUBOIS, TOURNADE, 
et jusqu’à un certain point BEAUNIS, aussi 
ont restreint leurs investigations à la simple 
constatation des faits sans s’occuper du mé- 
canisme. LOEWIT ne fait qu’ébaucher une 
hypothèse; les cobayes de petite taille surtout 
lorsqu’ils restent attachés, épuisent vite leur 
capacité d’innerver les muscles de la respira- 
tion; ils sont en plus très-sensibles au CO” 
Pour les cas qui n’ont pas une marche aussi 
rapide LOEWIT n’a aucune explication. 
PIGHINI croit que la section des pneu- 
mogastriques produit des altérations. sensi- 
bles de toutes les fonctions de Vorganisme. 
La respiration et la circulation ne sont pas 
seules à être troublées, les glandes à sécré- 
tion interne surtout les capsules sur-renales 
sont profondément altérés par la suppression 
des pneumogastriques. Les experiences de 
Pighini sur la grenouille, qui furent faites selon 
la methode de TRENDELENBURG le menè- 
rent á la conclusion suivante: apres la vagoto- 
mie le sang contient un taux de substances 
vaso-constrictrices bien supérieur au taux nor- 
mal, ce qui doit être attribué à l’hyper-adré- 
nalinémie. Le mécanisme de la mort doit 
varier selon la résistance plus ou moins 
grande de l’espèce en étude; chez le cobaye 
la mort est entrainée par des troubles graves 
de la circulation et de la respiration; chez 
d’autres espèces par Valtération d’autres 
fonctions. 
Les travaux de GIUSTI et HOUSSAY 
serrent la question de plus près et fournis- 
sent des donneés nouvelles sur différents 
points. 



En premier lieu, ils démontrent que chez 
le cobaye il ne se produit pas d'aspiryxie 
par oblitération de la glotte. Les cobayes 
qui respiraient par des canules 
ont la même survie que les autres. Les 
résultats des injections d’atropine d’un coté, 
etles courbes de résistence opposées à l’en- 
trèe de l’air dans les poumons, de l’autre, 
prouvent qu’il n’y a pas de constriction des 
bronches qui s’opposerait au renouvellement 
de Pair dans les alvéoles. HOUSSAY et 
GIUSTI ne trouvaient des troubles circula- 
toires que dans les premiers moments après 
l’opération. Ils confirmèrent l’observation de 
LOEWIT qui remarque que quand les ani- 
maux restent attachés a l’appareil de conten- 
tion les troubles sont bien plus accentués et 
la mort est bien plus précoce. Les animaux 
qui respirent à travers un long tuyau suc- 
combent aussi rapidement à la congestion 
pulmonaire. En plus, d’autres observations, 
auxquelles nous reviendrons plus tard, HOUS- 
SAY et GIUSTI constatèrent que dans 
certains cas il n’est pas même necessaire de 
faire la vagotomie double pour obtenir les 
effets signalés. La simple dissection, lorsqu’elle 
est faite sans soin, est parfois suffisante pour 
amener les phénomènes qui se déroulent ha- 
bituellement aprés la section complète. HOUS- 
SAY et GIUSTI pensent que la congestion 
pulmonaire est précédée de dyspnée qui 
en est la cause. Quant à la dyspnée elle se- 
rait due au défaut d’une stimulation norma- 
le qui va des poumons aux centres nerveux. 
Comme on voit, ils se rapprochent donc de 
trachéales . 
l'hypothèse de CL.BERNARD et de P. BERT, | 
qui eux aussi attribuaient la congestion a la 
dyspnée. 
Ce probléme des effets de la vagotomie 
n’est pas neuf et il a dèjà éte bien travaillé, 
mais il a néanmoins encore l’attrait des pro- 
blèmes qui ne sont pas entièrement résolus 
et qui présentent des points obscurs. C’est 
pour cette raison que nous avons été tentés 
de faire quelques expériences dont les ré- 
sultats 
veaux pour la solution cherchée. 
nous ont donné des éléments nou- | 
nye 
SIMA 
