Il nous paráit, impossible d’accepter que 
dans ces expériences les lésions pulmonaires 
furent causées par une dyspnée quelconque. 
L’action mécanique de la dyspnée ne saurait 
étre suffisante pour produire ces résultats en 
peu de seconds. Le CO? à forte tension par- 
tielle a sur le cobaye une action dont nous 
ne connaissons pas les détails; cette action, 
qui doit étre assez complexe, produit des 
modifications permanentes de l’organisme 
comme nous le. montrera l’expérience sui- 
vante: 
EXPÉRIENCE LI. (le 19 Juin 1919) Un cobaye est 
laissé dans une enceinte dont l’atmosphère est chargée de 
CO2, depuis 14 h. 55 m. jusqu’a 16h. 25 m. Le passage 
du gaz à travers l’enceinte est réglé de manière à pro- 
duire Phyperpnée. On retire le cobaye de l'enceinte 
et l’hyperpnée diminuit considérablement de suite. Le 
lendemain, le 20 Juin on trouve l’animal dans le labora- 
toire en état hyperpnéique et ne montrant pas la viva- 
cité qui caractérise cette espèce. Le 21 Juin on le trouve 
mort 4 7 h. A l’autopsie on voit: congestion légère des 
reins et des capsules surrénales, congestion intense du 
foie, dilatation énorme du coeur droit avec effusion dans 
le péricarde, ainsi que congestion intense et oedème des 
poumons. 
L'ensemble de ces expériences nous au- 
torise à formuler la proposition suivante : La 
congestion et Poedeme pulmonaires produits 
chez le cobaye par des atmospheres dont la ten- 
sion partieile de CO? est devée ne sont pas 
dus à la dyspnée. 
Elles nous permettent en plus de consta- 
ter que chez le cobaye la congestion et 
Yoedéme pulmonaires sont une réaction 
quasi banale, pouvant être produite par une 
grande quantité de causes. Ces lésions doi- 
vent traduire l’effet d'une ou de plusieurs 
altérations qui peuvent résulter de n’importe 
laquelle excitation violente de l’organisme. Il 
est probable que quand les cobayes subis- 
sent la vagotomie, des altérations de ce gen- 
re provoquent l’apparition de lésions dont 
la nature entrâine nécéssairement la dyspnée 
(1) Nos remarques à ce sujet ne se fondent pas uni- 
quement sur l’observation des quatre cobayes dont nous 
parlons à l'instant, mais aussi sur l’observation de beau- 
coup d’autres qui subirent la vagotomie pour devenir 
les sujets d’autres expériences que nous décrirons tout- 
à-l’heure. é y 
d’intensité croissante que l’on trouve dans 
ces cas. Sinon, comment pourrions-nous in- 
terpréter les cas qui ne présentent pas la 
dyspnée précoce comme ceux cités par 
HOUSSAY et GIUSTI et que nous méme 
avons souvent trouvé. Il ne devrait pas avoir 
d'hyperémie pulmonaire dans les cas ou la 
dyspnée ne survient pas immédiatement après 
la vagotomie. La cause immédiate de ces 
phénomènes manquerait si les animaux de- 
vraient mourir à la suite d’un autre effet 
‘quelconque de la vagotomie. Telle est notre 
opinion à ce sujet, mais tout en la donnant 
ne nions pas que nous ne possédons pas 
encore les éléments nécessaires pour la ré- 
solution définitive du problème de la précé- 
dence de la dyspnée ou de la congestion 
dans les cas de vagotomie. C’est un champ 
qui reste ouvert aux investigations et attend 
dés preuves irréfutables qui trancheront le 
problème dans un ou dans l’autre sens. | 
Le second problème que nous nous po- 
sions plus haut est de savoir si les effets de 
la section des pneumogastriques sont dis au 
manque d’excitations normales qui partent des 
poumons, ou à des phénomènes d'irritation 
des extrémités sectionnées. Le premier pro- 
blème est en certaine mesure indépendant 
de celui-ci. Il se pourrait en effet, qu’en sec- 
tionnant Jes pneumogastriques sans les Pirri- 
ter on obtienne des troubles respiratoires 
sans congestion et sans oedème pulmonaires 
ou vice-versa oedéme et congestion sans avoir 
des troubles préalables de la respiration. L’ad- 
mission ou la réjection du rôle de la dysp- 
née ne peut porter tort à l’investigation du 
mécanisme de l'intervention directe des nerfs 
vagues. Ces questions n’étant passibles que 
d’une résolution expérimentale, nous passons 
à l’exposition des expériences que nous nous 
fait dans ce but. 
III. Effets de la section des vagues chez 
des cobayes profondément anesthésiés. — Les 
‘ extrémités des nerfs sectionnés pourraient 
provoquer des irritations par deux mécanis- 
mes différents dont un n’exclue pas l’autre, 
c’est-à-dire; 1. par des altérations du nerf 
mème; 2. par la fermeture du courant électir- 
que de repos du nerf en contact avec les li- 
