—— 19 
dienstvoll diese Versuche auch sein moegen, 
waren sie doch offenbar etwas verfrueht, da 
unsere Kenntnis dieser Familie zu unvoll- 
staendig ist. Dies zeigt sich besonders, wenn 
man brasilianische Arten mittelst eines der, 
fuer die Imagines aufgestellten, Schluessel 
bestimmen will. 
So bildet BEZZI eine Gruppe II, welche 
besonders durch das Geaeder der Fluegel 
charakterisirt wird. Dann faehrt er fort: 
“Hinterste Tibien mit wohl entwickelten Spo- 
ren versehen; Krallen der Maennchen von 
der gewoehnlichen Bildung und nicht ver- 
schieden von jenen der Weibchen; Koerper 
und Beine fast ganz nackt; Weibchen mit 
starken Mandibeln ausgeruestet.” Nur der von 
mir hervorgehobene Teil hat fuer die brasi- 
lianischen Arten Geltung. An den Tibien 
kann ein Sporn fehlen, die Krallen sind im- 
mer in beiden Geschlechtern verschieden und 
die Mandibeln fehlen den Weibchen einiger 
Arten. 
Hierauf gibt BEZZI folgende Definition 
die auf unsere Gattungen passt: 
“Ruessel kurz, hoechstens etwas laenger 
als der Kopfdes Weibchens ; Palpen gut ent- 
wickelt”. 
_ Dann faehrt er in seinem Schluessel fort 
wie folgt: 
“Vierter und fuenfter Nerv gewoehnlich 
nahe der Basis durch eine Querader verbun- 
den, von der wenigstens ein Rudiment exis- 
tirt; Augen in beiden Geschlechtern entfernt 
und nicht zweiteilig. . . . Kelloggina WILL. 
Vierter und fuenfter Nerv an der Basis 
ganz frei; Augen verbunden und zweiteilig 
Seah ee ae Pas A Curupira MUELL.” 
Der erste Charakter, der sich an den, der 
Puppe entnommenen Imagines nur schwierig 
feststellen laesst, scheint bei sonst nahe ver- 
wandten Arten zu schwanken. Der zweite 
Charakter von Kelloggina beruht auf falscher 
Annahme und existiert bei keiner der zahl- 
 reichen von mir untersuchten hiesigen Arten. 
Alle haben holoptische Maennchen und | 
dichoptische Weibchen, aber die Augen sind | 
bei beiden zweiteilig. 
Nachdem ich schon die allgemeinen 
Kennzeichen der Blepharoceriden besprochen 



habe, befasse ich mich jetzt mit denjenigen 
der brasilianischen Arten und verzeichne hier 
~nur die, welche den bisher von mir untersuch- 
ten Gattungen und Arten zukomraen: 
Augen stets zweiteilig, beim Maennchen 
holoptisch, beim Weibchen dichoptisch. Rues- 
sel von gewoehnlicher Laenge, nngefaehr 
derjenigen der Palpen entsprechend; letztere 
haben vier bis fuenf Segmente und weisen . 
oefters ein napffoermiges Organ auf. Man- 
dibeln gut entwickelt oder fehlend. 
Koerper, Beine und Fluegel nahezu haar- 
los. 
An den Fluegeln ist der zweite und 
fuenfte Nerv gegabelt; zwischen letzterem 
und dem vierten kann eine Querader vorhan- 
den sein oder fehlen. Der dritte Nerv fehlt; 
unterbrochene Adern sind nicht vorhanden. 
Hintertibien mit 1 oder 2 Sporen von 
ungleicher Laenge, Krallen nur beim Maenn- 
chen gekaemmt. 
Die Larven haben kurze Antennen und 
6-7 Fulcra beiderseits. Das siebente Paar fehlt 
oder ist mehr weniger rudimentaer. Letzte 
Instare mit unbewaffnetem oder bedorntem 
Ruecken. Unterseite der erwachsenen Larven 
mit verzweigten Kiemenanhaengen, am letz- 
ten Seginente jederseits 5-9, hinter dein Saug- 
napf 2 breitere Aeste, an den anderen Seg- 
menten (Kopfsegment ausgenommen) jeder- 
seits, nach aussen von den Saugnaepfen, acht 
bis neun Aeste, gewoehnlich in drei Grup- 
pen, selten im vordern Teile zusammenge- 
draengt. 
Die Puppen sind zum Teil glatt, zum 
Teil gekoernt; die Koerner koennen durch 
kurze oder laengere Borsten ersetzt werden; 
ihre Form und Anordnung charakterisiren 
die verschiedenen Arten. Im vordern Teile 
des Rueckens stehen jederseits vier dreiecki- 
ge Branchialanhaenge, von denen zwei an 
der Basis vereinigt sein koennen. 
Ich unterscheide nur zwei Gattungen, 
die sich folgendermassen kennzeichnen: 
Krallen in beiden Geschlechtern lang, 
| der letzte Tarsus kurz, mit deutlichem Epi- 
condylus 4)... ... Curupira MUELLER. 
