f ke6a}] 
Il faudroit pour les acides en conftruire un de verre, dont la tige 
feroit un tube mince et ouvert, tetminé par un ‘petit entonnoir, 
par lequel on verferoit le mercure néceflaire pour lefter Pinftru- 
ment 4 chaque expérience, de maniere qu’on ne fat obligé de 
placer enfuite dans cet entonnoir fervant de godet que de trés 
petits poids pour faire plonger cet aréométre jufqu’ a la ligne 
marquée avec un diamant fur le tube. 
Jen ai peut-éire trop dit fur cet objet; mais comme. il 
paroit par votre lettre a Mr. Chaptal que vous defirez de connoitre 
les. moyens que j’ai employés pour determiner les pefanteurs f{pé- 
cifiques, j’ai cru devoir décrire les infiruments dont je me fuis 
fervi. 
ConnotssanT les pefanteurs fpécifiques réelles, ou comme vous 
dites phyfiques, des mélanges dalkool et d'eau, prenant une 
moyenne entre un trés grand nombre d’obfervations toutes faites 
a la méme température de 15 degrés, et les comparant aux 
pefanteurs fpccifiques mathématiques calculées. direftement par 
la fimple regle dalliage, on peut en conclure augmentation de 
denfité ou la diminution de volume produite dans la maffe totale 
par la pénétration mutuelle des fluides. Car nommant A la 
pefanteur fpecifique phyfique, B la pefanteur fpécifique mathé- 
matique, # le nombre des mefures qui compofent la maffe 
totale, #—x celui auguel il. eft réduit par Veffet de la “péné- 
tration, il eft évident, puifque cette augmentation de denfité 
ne diminue pas le poids de la maffe totale, que ~B=z—xxA. 
A—B . 
donc X= MMs ou faifant 7=1, 
in qui exprime les diminu- 
tions 
