— S2 — 



Cyprines, et ne subit qu'une legere inflexion au-dessous de l'empreinle mus- 

 culaire posterieure. Leiimbe ou bord inferieur, en dehors du manteau, est etroit. 

 Les empreintes musculaires sont ä-peu-pres d'egale grandeur ; elles sontl'une et 

 l'autre distinctement fasciees. , 



11. Cyprina AEQUAiis Agass. 

 Tab. 13, flg. 5. 



Syn. Fenus lequalis Sow. Min. Concli. Tab. 21. — Wood Brit. Rem. 



Cyprina wqtialis Agass. Trad. all. et fr. de la Conch. min. de Sow. par E. Besor, pag. 43. 

 Cyprina islandicoides Lam. Anim. s. vert. tom. VI , pag. 292. 



HisToiRE. Cette espece est propre aucrag; eile aete dlstingnee pour la premi^re 

 fois pap Sowerby ; mais cela n'a pas empeche Lamarck de la confondre avec les 

 especes tertiaires, entre autres avec celle de l'Astesan , que Brocchi avait de- 

 crite comnie une variele du C. islandica , et dont Lamarck a fait son C. islan- 

 dicoides (notre r. islandicoides decrit ci-dessus). Nous avons dejä demontr6 

 plus haut que l'espece d' Italic est une Venus , et que par consequent il ne saurait 

 etre question de l'identifier avec l'espece d'Angleterre , qui est une veritable 

 Cyprine. 11 suffit pour conibattre l'identite que suppose Lamarck, de rappeler 

 que la premiere a l'impression du manteau largement echancre, tandis que 

 l'espece d'Angleterre l'a entier. S'il pouvait y avoir des doutes sur la validite du 

 C. wqualis , ce serait du C. islandica qu'il faudrait la rapprocher. Cependant je 

 crois ni'etre assure qu'elle differe suffisamment pour pouvoir etre maintenue 

 comme une espece ä part , ainsi que nous allons le voir. 



Rapports et differences. Le C. wqualis atteint des dimensions tout aussi consi- 

 derables, sinon plus considerables que le C. islandica, ainsi qu'on peut le voir 

 par le Fragment figure , qui evidemment provient d'un exemplaire plus grand 

 que celui de fig. 6 qui estäcöte. Or, malgre cela, le test est moins epais que dans 

 les Cyprines d'lslande de meme laille. La coquille est en outre plus bombee, 

 surtout pres des crochets qui sont aussi plus proeminens ; la charniöre est bien 

 construite sur le meme plan, mais il existe cependant quelques dilTerences. La 

 dent cardinale et la dent ligamentaire ne sont pas aussi intimement unies , et la 



