— 22 — 



Der als Techniker rühmlichst bekannte Verfasser theilt darin eine sehr klare 

 und wie es scheint aus in grossem Massstabe angestellten Versuchen hervorge- 

 gangene Darstellungsmethode mit, die sich der Gmet in' sehen nähert. Zeit und 

 Umstände erlauben mir nicht für den Augenblick dieselbe zu prüfen um eine 

 Vergleichung mit der meinigen anzustellen. Auf jeden Fall geht daraus hervor 

 dass man auf verschiedenen Wegen zum Ziele gelangen kann. 



In einem Punkte weicht die Ansicht Prückners von der oben ausgesprochenen 

 wesentlich ab, nemlich in Bezug auf die Erforderniss der Mischung Eisen zuzu- 

 setzen, welches er für wesentlich zu halten scheint. Sein Verfahren ist in kurzem 

 folgendes. 



Man bereitet durch Glühen von schwefelsaurem Natron mit Kohlenpulver ent- 

 weder in einem Tiegel oder in einer Art von Muffel Schv\^efelnatrium. Dieses w^ird 

 mit Wasser ausgezogen, bis zur Sättigung Schwefel eingetragen, die durch Ab- 

 dampfen concentrirte Lösung mit V, p. c. der Schwefelnatriumlauge (bei i ,2sp. 

 G. abgewogen) Eisenvitriol und 2S p. c. möglichst reinem, gut präparirten Thon 

 vermischt, zur Trockne verdampft und die gepulverte Masse in einem Muffelofen 

 ungefähr eine Stunde lang geglüht. Nach dem Erkalten wird sie mit Wasser 

 ausgelaugt , getrocknet , zerrieben und noch einmal dem Glühen in der Muffel 

 unterworfen , wodurch sie die gewünschte Farbe erhält ; zuletzt wird das Prä- 

 parat auf einer Reibmühle fein gemacht. 



