14 Dr. A. ©. Oudemans: 
nicht dicke Haare, sondern kolbenförmige, selbst wieder kurz 
behaarte. Siehe meine Figuren 20 und 97. 
„runde Geschlechtsöffnung mit kleinem Lumen“. 
Man lese hier ‚ovale Geschlechtsdeckel mit mehr oder weniger 
8-förmiger inwendiger Chitinisation“. 
Canestrini und Fanzago’s Notaspis ovalis, 1877, ist ganz 
gewiß dieselbe Art. Die italienischen Acarologen beschreiben sie 
kurz, aber deutlich, mehr oder weniger mit den Worten Kramer’s, 
zitieren auch Kramer’s Figur 22 und melden außerdem: 
„ll corpo € davanti protratto in una specie di rostro breve 
ed ottuso; il quale porta due spine.“ 
Man braucht nur meine Figur 26 zu sehen, um zu begreifen, 
daß Canestrini und Fanzago gut observiert haben. 
Ob Haller’s Uropoda ovalis Kram., 1880, ohne Beschreibung, 
und Haller’s Uropoda vegetans, 1881, dieselbe ist, ist fraglich. 
Er zitiert M&egnin’s vegefans und Kramer’s ovalis, nennt sie iden- 
tisch, was bestimmt unrichtig ist. 
1882 erschien Kremer’s: Über Gamasiden. Hierin be- 
schreibt er, obwohl nicht fehlerfrei, die Nph. I, die Nph. II und die 
Adulti. Da ich die Nph. I nicht kenne, will ich nur die schwachen 
Stellen der Beschreibungen von Nph. II und den Adulti besprechen. 
Die Nph. II, in 1876 als Notaspis marginatus (von Koch) 
beschrieben, ist jetzt richtig erkannt, und als zweite,, achtfüßige 
Larvenform‘ eingereiht. ’ 
„Der Rückenpanzer besteht aus einer einzigen Platte, welche 
aber den Seitenrand noch durchaus nicht erreicht.“ 
Das Rückenschild erreicht im Gegenteil den Rand; der Saum zeigt 
dorsal keine Spur von wellenförmigen Runzeln. 
„Da auch die auf dem Bauch befindlichen Platten vom Rande 
entfernt bleiben, so erscheint er auch noch in diesem Entwick- 
lungsstadium ganz hell. Er ist völlig glatt, die im vorigen Sta- 
dium beobachteten Borsten sind nicht mehr vorhanden. Dagegen 
ist der Rand der Rückenplatten zinnenartig eingeschnitten und 
jeder Vorsprung trägt eine kurze Borste.“ 
In der Tat, ventral zeigt der Saum wellenförmige Runzeln, 
aber auch die „Zinnen‘“, je mit einer kleinen Borste. Der Saum 
ist also nicht ventral glatt, sondern dorsal glatt, wo er außerdem» 
eine submarginale Reihe winziger Borsten trägt. Vergleiche meine 
Figuren von 1905. 
„Männchen. Die Bauchplatte breitet sich über die Seiten- 
fläche noch etwas nach dem Rücken zu aus, so daß die Berüh- 
rungslinie des Rücken- und Bauchpanzers nicht genau den seit- 
lichen Umriß des Tieres abgibt, sondern etwas nach der Oberseite 
eingerückt liegt.“ 
Jetzt sprechen wir von einem ‚Scutum marginale‘“. Für 
Kramer’s Theorie spricht der Umstand, daß die ventralen Zinnen 
der Deutonympha beim Adultus dorsal sind, aber gegen seine 
