Notizen über Acari. 15 
Ansicht, daß sowohl die ventralen als die dorsalen submarginalen 
Borstenreihen absolut nicht verschoben sind. 
„Die Geschlechtsöffnung ist länglich.‘“ 
Also nicht „rund“. Siehe oben, S. 14. Das Weibchen ist gut be- 
schrieben. Aber die Figuren sind teilweise falsch. Fig. 9, ‚zweite 
achtfüßige Larve“. Kramer hat hier den Saum, wollen wir es 
nur ein bißchen verblümen, etwas zu schön styliert‘. Fig. 10, 
„weibliche Geschlechtsöffnung‘; diese ist ein wenig zu schmal 
gezeichnet. Fig. 11, männliche Geschlechtsöffnung; diese ist 
zuviel 8-förmig wiedergegeben ; siehe meine Bemerkung oben, S. 14, 
und meine Beschreibung unten, S. 19. 
Berlese’s Uropoda ovalis, 1887, ist ebenfalls bestimmt die- 
selbe Art. Seine Figuren 1 bis 3 sind neu und ziemlich gut. Das 
Genitalschild des 2 ist aber zu pentagonalisch, nicht genug mandel- 
förmig. Seine Figuren 4 bis 8 sind Kramer entnommen. Bei 
Fig. 5 „pili corporis“‘ muß erwähnt werden: ‚protonymphae“. 
Michael’s Uropoda vegetans, 1890 und 1894, ist bestimmt 
dieselbe Art; man braucht nur die typische weibliche Genital- 
öffnung zu sehen (1890, Tab. 4, f. 13), um überzeugt zu sein. Wie 
es möglich ist, daß Michael, p. 145, Koch’s ovalis, eine scheinbar 
unbehaarte Spezies, identifiziert mit obscura Berlese’s (= mar- 
ginata Koch), eine langbehaarte Art, ist mir unbegreiflich. 
Hier muß ein Fehler vorliegen. 
Da Janet, 1897, nach Michael determinierte, so ist sein 
vegetans ebenfalls = tarsale Rob. -Desv. 
Da es für die Erkennung der verschiedenen Spezies unbedingt 
nötig ist, gute zuverlässige Abbildungen und Beschreibungen zu 
besitzen, so beeifere ich mich seit einigen Jahren diese zu geben. 
Von der Deutonympha sind bis jetzt nur meine Beschreibungen 
und Abbildungen von 1905 zuverlässig. Wenn man nun die Ab- 
bildungen vergleicht mit den hier unten von den Adulti gegebenen 
(Fig. 19—27), so fällt sofort auf, daß jene Deutonympha zu der- 
selben Spezies gehören muß, als die Adulti, welche ich jetzt als 
tarsale beschreibe. Ich halte es für überflüssig, die Figuren der 
Bremer Abhandlungen zu wiederholen. 
Femina. Ihre Maße sind ziemlich verschieden. Ich besitze 
nur wenig Exemplare, welche 810 bis 890 u lang sind, und 630 
bis 720 u breit. Kramer gibt etwas größere Maße an. Die Gestalt 
ist breiteiförmig (Fig. 20), mit der ‚Spitze‘ nach vorn. Da aber 
auch hinten von einer ‚Spitze‘ geredet werden kann, scheint es 
auf erstem Blick, daß die Eispitze nach hinten liegt; es ist jedoch 
eine Sinnestäuschung: die größte Breite liegt ein wenig hinter der 
Mitte. Vorn gewahrt man ein in der Mitte etwas ausgebuchtetes 
Läppchen (siehe auch Fig. 26). Die Beine sind ziemlich lang und 
schlank, aber, da sie alle in der Nähe des Zentrums der Bauchfläche 
angeheftet sind, so scheinen sie sehr kurz. 
Die Farbe ist schön kastanienbraun zu nennen in verschie- 
denen Schattierungen, je nachdem die Individuen jung oder alt 
9. Heft 
