48 Dr. A. ©. Oudemans: 
rius eine winzige Walze. 2. Jederseits 2 Augen; bei Zelarius nur 
eins. 3. Nicht eingeteilte Peritremata, am Ende gegabelt; bei 
telarius gekammert, am Ende ungegabelt. 4. Coxa III unbehaart; 
bei Zelarius mit einer Borste. 5. Gestalt etwas schmäler als bei 
telarius. 
Genus Petrobia Murray 
1877. Petrobia Murray Econ. Ent., Apt. p. 118. Type 
Trombidium lapidum Hammer. 
1905. Genus Petrobia ? Oudemans in Abh. Nat. Ver. 
Brem. p. 244. 
1913. Petrobia OQudemans in Ent. Ber. v. 4, n. 74, p. 38. 
Murray stellte für die Art Trombidium lapidum Hammer 
ein Genus Petrobia auf und zwar mit folgenden Worten: ‚Characters 
the same as those of Bryobia but with three eyes in the posterior 
angles of each side of the cephalothorax, and abdomen without 
triangular marginal papillae..... It appears to us to come so 
near Bryobia that it would not be wellto placeit apart from it, and 
yet too different to be put in the same genus. We have therefore 
thought it better to make a separate genus for it.“ 
Murray hat gut gesehen, obwohl er die Art nur nach den 
Beschreibungen und Abbildungen Hammer’s und Hermann’s 
(1804) kannte. 
Unter dem Material, das mir von Herrn Hans Voigts 1904 
zurBestimmung übergeben wurde,befand sich ein einzigesExemplar, 
das, Jammer genug, nachdem ich nur den Umriß abgebildet hatte, 
durch eine unbehände Manipulation verloren ging. Ich hatte 
jedoch genug gesehen, um 1905 zu schreiben: ‚Keine durchsichtige 
vierlappige Kopfzierde, wie bei Bryobia cristata (Duge&s). Sollte 
diese Eigenschaft hinreichend sein, um ein Genus Petrobia Murray 
anzunehmen?‘ Auch hatte ich nur 2 Augen jederseits gesehen. 
Durch die Bereitwilligkeit des Herrn Ludwig Kneissl in 
Oberalting bei München, welcher 1913 mir 2 $ zusandte, war ich 
in der Lage, die Art besser kennen zu lernen und kann Murray, 
was die Errichtung eines neuen Genus für diese abweichende Art 
betrifft, beipflichten. 
Hammer meinte jederseits drei Augen gesehen zu haben. 
Die drei Augen waren für Murray eine der zwei Anleitungen, um 
ein neues Genus aufzustellen. Es gibt aber in Wirklichkeit nur 
zwei Augen, deren gemeinschaftliche Netzhaut ebenfalls stark 
pigmentiert ist, so daß es scheint, als ob drei Augen da sind. Die 
Dreiäugigkeit fällt also als generisches Merkmal fort. 
Murray hebt auch hervor, daß die Art ‚keine dreieckigen 
Randpapillen‘ besitzt. Das ist wahr. 
Dabei kommen aber andere Merkmale, welche ich 1913 
hervorhob: ‚Het in een goed genus, staande tusschen Bryobia en 
Tetranychus; door de hoorns der peritremata en door den bouw 
der pooten herinnert het aan Bryobia, terwijl het door den bouw 
