70 Dr. A. €. Oudemans: 
1906. Linopodes flexuosus Oudemans in Ent. Ber. v. 2, 
n. 27, p. 40. 
Maße. Länge des Idiosoma 290 u, Breite an den Schultern 
158 uw. Länge der Vorderbeine 645 u, also nur 2,2 mal so lang als 
das Idiosoma. Gestalt. Koch beschreibt die Art wie folgt: 
„Klein, ziemlich eiförmig, nämlich von den Schultern an 
rückwärts etwas kegelförmig* an den Schultern eine einzelne feine 
Borste vorwärts gebogen, am Hinterrande vier feine Borstchen. 
Die dünnen Vorderbeine dreimal so lang als der Körper, das 
Endpaar etwas dick.“ 
Diese Worte charakterisieren so gut die Spezies, daß sie sie 
von allen anderen Arten unterscheiden; ich habe auch wenig 
daran zuzufügen. Mein Exemplar ist von dem Deckgläschen 
leider etwas schief plattgedrückt worden, so daß die schöne Eiform 
nicht mehr so gut sichtbar ist. Eigentliche Schultern gibt es eben- 
sowenig an der Koch’schen Figur als an der meinigen. Das Ver- 
hältnis zwischen Länge und Breite bei der Koch’schen Figur ist 
15,5:8,5 mm, während es bei meinem Exemplare 290:158 u ist; 
also absolut dasselbe. Die vier feinen Borstchen am Hinterrande 
sind von Koch gewiß etwas zu lang gezeichnet. Betrachtet man 
meine Figur, und wird man gefragt: wie viel meinen Sie, daß die 
Vorderbeine länger sind als der Körper, Sie würden sofort sagen: 
dreimal so lang! Und doch ist es nicht so! Das ist die bekannte 
optische Täuschung: lange, dünne Sachen scheinen immer viel 
länger zu sein, als sie in Wirklichkeit sind. Die Vorderbeine sind 
nur 2,2 mal länger als der Körper! Das Endpaar ist wirklich dicker; 
es sind Springbeine, wie bei Eupodes, aber da die Grenze zwischen 
Propodo- und Hysterosoma abwesend ist, so müssen wir die 
Art unter Linopodes unterbringen. Kurz, ich für mich bin fest 
davon überzeugt, daß ich die Koch’sche Art flexuosus vor mir 
habe. Farbe. Koch beschreibt diese weitläufig wie folgt: 
„Gelblich weiß, zwei geschwungene Rückenstreifen auf dem 
Hinterleibe braun; diese Streifen ziemlich gleichbreit, auf den 
Schultern und in der Mitte dunkler, sich von den Schultern in 
einem Bogen einwärts nähernd, von hier an schief auswärts in 
einer sanften Biegung in die Hinterrandswinkel ziehend und hinten 
einen eiförmigen weißen Rückenfleck einschließend; in der Mitte 
dieses Fleckes bräunliche Mischung, doch unbeständig. Die Beine 
weiß, die vier hinteren etwas aufs rötliche ziehend.‘ 
Mein einziges Exemplar ist jetzt schmutzig gelblichweiß, und 
hat hintenim Leibe eine ‚„bräunliche Mischung“, welche unmerklich 
in die davorliegende gelblichweiße Partie übergeht, als ob sich alle 
braune Pigmente nach dem Felde hinten angesammelt hätten. 
Es ist also sehr gut möglich, daß mein Exemplar am Leben so 
gefärbt war, wie die Koch’sche Figur und Beschreibung angeben. 
Ob aber alle z. B. in Europa vorkommenden Exemplare gleich 
gefärbt sind, bleibt fraglich. 
