Revision der Gattung Lampides 
auf Grund anatomischer Untersuchungen. 
(Mit 2 Tafeln und 1 Textfigur.) 
Von 
H. Fruhstorfer-Genf. 
Die Gattung Lampides zählt zu den wenigen artenreichen 
Lycaenidengenera, die einer monographischen Behandlung bisher 
nicht gewürdigt wurden, während über die viel unscheinbareren 
und schwieriger zu beurteilenden Cyaniris (Lycaenopsis) bereits 
drei Revisionen vorliegen. 
So kommt es, daß wir nicht einmal über eine vollständige 
Liste der bisher bekannten Arten verfügen. Auch Swinhoe, der 
in Lepidoptera Indica die asiatischen Formen im Anschluß an 
seine Bearbeitung der indischen Spezies aufzählte, ließ die papua- 
nischen und pazifischen Inselrassen entsprechend dem Charakter 
seines Werkes unberücksichtigt. 
Von den Autoren, welche den Löwenanteil der bekannten 
Arten aus der Taufe hoben (Snellen, Röber, Druce, Nic£ville), hat 
nur letzterer den Versuch gemacht Ordnung in das übrigens nur 
scheinbare Formengewirr zu bringen. de Niceville hat auch zuerst 
den Wert der Z. celeno und L. elpis Zeichnung als Bestimmungs- 
Hilfsmittel erkannt. Es ist jedoch auch diesem Autor nicht ge- 
glückt sich zur vollkommenen Klarheit durchzuringen, umsomehr 
als er die fundamentalen Unterschiede der beiden wirklichen Haupt- 
gruppen nicht erkannte. 
Daß sich de Niceville und später Druce über den meist nur 
subspezifischen Wert ihrer neu aufgestellten Formen nicht im 
Klaren waren, ist mit der damaligen Unreife auf dem Gebiet der 
Artkritik und der geographischen Rassenforschung zu entschul- 
digen. Aber bereits im Jahre 1890 war mein genialer Freund 
und Kollege W. Doherty auf dem richtigen Wege. Schrieb er 
doch schon damals: ‚‚Es ist zu hoffen, daß keine weiteren neuen 
Lampidesarten beschrieben werden ohne Untersuchung der männ- 
lichen Generationsorgane, welche glücklicherweise von großer 
Verschiedenheit bei den einzelnen Arten sind, gerade als sollten 
sie ein Gegengewicht bilden gegenüber der verwirrenden Ähnlich- 
keit in der Färbung und den Zeichnungen der fraglichen Spezies.‘ 
Die glückliche Zeit, in der es noch möglich war ungezählte ‚‚nova 
species‘‘ zu schaffen, ist leiderlängstentschwunden. Dagegen botdas 
Ausschöpfen des für die Lampides völlig neu erschlossenen Gebiets 
der anatomischen Vergleiche eine Quelle der freudigsten Über- 
raschungen. Wie schon Doherty dies erkannte, differenzieren 
Archiv für er 
1915. A. 6. 1 6. Heft 
