O. Kröber: Die indo-australischen Arten der Gattung Conops L. 41 
Oudemans, Zwei merkwürdige Hymenopterennester von Lasius 
fuliginosus Latr. und Osmia rufa L. Allgem. Zeitschr. f£. 
Entomol. 1901. 
Stitz, Die Ameisen Mitteleuropas, insbesondere Deutschlands. In: 
Schröder, Die Insekten Mitteleuropas, insbes. Deutschl. II, 
Stuttgart 1914. 
Schmiedeknecht, Die Hymenopteren Mitteleuropas. Jena 1907. 
Judeich-Nitsche, Lehrbuch der mitteleuropäischen Forstinsekten- 
kunde. Wien 1895. 
Heß-Beck, Der Forstschutz. Leipzig und Berlin 1914. 
Anton Krausse, Über Kartonnester von Cremastogaster scutellaris 
Ol. auf Sardinien. Intern. Entom. Zeitschr. 1911. 
Eberswalde, Zool. Laborat. 
d. Kgl. Forstakademie, 
August 1915. 
Die indo-australischen Arten 
der Gattung Conops L. 
Von 
O0. Kröber, Hamburg. 
Die Arten dieses Gebietes sind noch nie irgendwie zusammen- 
hängend bearbeitet worden; die meisten sind bei Beschreibung 
neuer Spezies nicht einmal in Beziehung gesetzt worden. Ob alle 
in diese Gattung gehören, ist höchst zweifelhaft. Ausderindischen 
Fauna werden unzweifelhaft Conops calopus Big., C. lugens Voll., 
C. rufidennis Macqu., C. testaceus Macqu., C. tenellus Big., C. bi- 
partita Dol. und C. annulosus Big. zur Gattung Physocephala 
Schin. gehören, während andererseits Phys. celebensis Meyere in 
die Gattung Conops gehört. C. rufifrons Walk. ist C. rufifrons Dol. 
So bleiben von den beschriebenen indischen Conopsarten 10 be- 
stehen. Vielleicht gehören dieser Zone auch die Japan- und For- 
mosa-Tiere an: C. niponensis Voll., C. curtulus Coqu. und C. opinus 
Coqu. von Japan, C. fulvicornis Kröb. und C. nigripes Kröb. von 
Formosa. Außer den beiden letzten Arten sind mir von den be- 
schriebenen nur vier bekannt geworden. Dafür aber kommen 
neun neue Arten hinzu, die mit keiner Beschreibung zu identi- 
fizieren sind. Danach wären also 19 bez. 24 indische Conops-Arten 
bekannt. Ich habe versucht, einen Teil der mir nicht bekannt ge- 
wordenen Arten mit in die Tabelle aufzunehmen, weiß aber nicht, 
ob die Deutung immer richtig ist. Die Unterscheidung ist sehr 
schwierig. Alle mir bekannt gewordenen Arten tragen auf der 
Stirn zwei schwarze Sammetflecken. In den alten Beschreibungen 
ist hiervon nicht die Rede. 
7. Heft 
