Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cerceris. TE, 
C. emarginata Panz. 
Diese Art hat Radoszkovsky unter verschiedenen Namen 
untergebracht und fast jedesmal mit anderen Arten vergesell- 
schaftet. So steckt sie hinter dem Namen sabulosa mit Stücken 
von C. rubida und 1 & von bupresticida, hinter dem Namen rubida 
mit den Stücken von rubida, hinter dem Namen fimbriata v. d. L., 
in 3 Stücken neben anderen Arten, hinter dem Namen rybyensis. 
1 @ hat Radoszkovsky als C. albofasciata bestimmt. 
C. eugenia Schletterer 
In zwei weiblichen Stücken; das eine stammt aus dem Kau- 
kasus, das andere von Adshikent. 
Es will mir scheinen, daß C. eugenia mit odontophora Schl. 
artlich zusammenfällt und diese nur als Varietät der ersteren auf- 
zufassen ist. Die Beschaffenheit des Kopfschildes und des 5. Ster- 
nits ist bei beiden die nämliche, auch die des herzförmigen Raumes 
und der Punktierung. Nur hat eugenia weiße Makeln am Kopf- 
schilde und seitlich auf der unteren Stirne; bei odontophora ist das 
Gesicht unbemakelt. 
In der Sammlung des k. k. naturhist. Hofmuseums in Wien 
steckt ein Cerceris-Stück ohne Fundortsangabe, welches von 
A. Schletterer als ‚EC. Mocsaryi Kohl‘ bestimmt und auch so 
bezettelt worden ist. Dieses Stück hat zwar die gröbere Punk- 
tierung und die Färbung, wie sie von C. Mocsaryi Kohl (orien- 
talis Mocs. — non Smith) angegeben wird, aber am Grunde des 
2. Sternits keine (‚kurze‘) plattenartige Erhebung; sein Kopf- 
schildmittelteil ist wie bei eugenia Schl. und auch das 5.Sternit 
von der nämlichen Beschaffenheit, also nicht hinten der ganzen 
Breite nach bogenförmig ausgerandet, sondern im Mittelteil zu 
einer Grube vertieft, die hinten von einem aufrechten Rand- 
plättchen geschlossen wird: Das 2. Tergit ist zum Unterschied 
von eugenia mit je einer breiten weißgelben Seitenrandbinde 
geschmückt; diese Seitenrandbinden vereinigen sich aber vorn 
nicht. Schletterer hat bei der Bestimmung des Stückes, die 
wahrscheinlich in eine Zeit fällt, wo ihm die Type von C. orientalıs 
Mocs. nicht mehr zum Vergleich vorgelegen, offenbar einen Irrtum 
begangen. Mir scheint es, daß es sich hier um eine neue, der C. eu- 
genia sehr nahestehende Art handle, die ich haematina nenne. Sie 
kann wohl auch als Subspecies von eugenia gelten. 
C. eurvanthe Kohl 
3 Q aus dem Kaukasus, eines davon ist die Kohlsche Type. 
C. exsecta Smith 
' In 6 richtig bestimmten Stücken (3 9, 3 3) vorhanden. 
C. flaviventris (v. d. Lind.?) ‚„Dahlbom“ 
Die R.sche Sammlung zeigt 2 Stücke (2) unter diesem Namen, 
die an Größe voneinander stark verschieden sind. Das größere 
(aus Algier?) ist eine reich gefärbte und gezeichnete Abänderung 
(?) der €. dacica Schlett.; ob sie aber die bisher noch unaufgeklärte 
7. Heft 
