Beitrag zur Kenntnis der Gattung Cerceris. 118 
werden. Die schwächliche und feine Punktierung des Thorax- 
rückens, noch mehr aber die verwischte der Tergite möchten mich 
fast glauben machen, daß es das noch unbekannte 3 von €. elegans 
Ev. ist. Freilich hat es die bei elegans nicht zutreffende Eigen- 
schaft, daß die 1. Diskoidalquerader so ziemlich mit der Cubital- 
querader zusammentrifft, abweichend von C. elegans Q und den 
meisten Cerceris-Arten. Sollte es sich hier bloß um eine ‚‚Aber- 
ration‘‘ handeln ? 
Von den beiden anderen Männchen stammt nur eines aus der 
Eversmannschen Sammlung und trägt drei Zettelchen: Cerceris 
n. sp. B. M.; Orb. u. 43. Trotzdem dieses Stück von Orenburg 
stammt wie die €. fodiens, vermag ich doch nicht mit Sicherheit 
die Eversmannsche Type von C. fodiens in ihm zu erblicken, 
weil die Angaben über die Thoraxzeichnung nicht ganz auf dasselbe 
passen. Es hat nämlich keine Mittelsegmentmakeln (‚‚maculaque 
utrinque metanoti...‘“); auch geschieht keine Erwähnung von 
der Neigung des Abdomens in Rot überzugehen, wie sie hier 
deutlich ist. — Das zweite der beiden vorhin erwähnten Männchen 
ist ebenfalls nicht C. fodiens Eversm., sondern gehört als Varietät 
zu C. quinguefasciata Rossi mit Seitenpinselchen des 6. Sternits. 
C. fulvipes Eversmann 
Das einzige Stück in R.s Sammlung ist die Eversmannsche 
Type (!) mit der Handschrift Eversmanns; es stammt aus 
Irkutsk. Eine Vervollständigung der Kennzeichnung der Art 
scheint mir wünschenswert zu sein. 
C. fulvipes gehört zu jenen wenigen Arten, die im Gegensatz 
zu der Regel nur eine verschwindende oder sehr zarte Punk- 
tierung haben; auf dem Hinterleibe sieht man bei ihr nur zer- 
streute und zwar ganz unscheinbare 
Pünktchen, weshalb das Tergit nicht 
unauffällig glänzt. Auf dem Dorsulum 
sind die Pünktchen etwas deutlicher 
hervortretend, wenn gleich noch immer 
fein und zerstreut. Die Area cordata 
des Mittelsegmentes ziemlich groß, 
schwach glänzend, auf der Scheibe ohne 
nennenswerte Skulptur, die bei 60 facher 
Vergr. als netzrunzelig (,alutacea‘‘) zu 
bezeichnen wäre. Die den herzförmigen 
Raum umspannende Furche zeigt kurzeKerbrunzeln ;dieMitte durch- 
zieht eine Längsrinne. Die Mittelbruststückseiten zeigen, abge- 
sehen von einer Netzrunzelung und stellenweise gröberen Runzeln, 
eine Art deutlicherer Punktierung; weiter hinten erscheint wie beiso 
vielen C.-Arten eine höckerartige Auftreibung. Pronotum oben bei- 
derseits wohlabgerundet. DieinnerenAugenränderneigengegen 
die Stirne nur wenig zusammen. Das Gesicht ist breit zu nennen. 
Von besonderer Gestalt ist der Mittelteil des Kopfschildes 
Archiv für Naturgeschichte 
1915. A. 7 
8 7. Heft 
