114 ' Franz Friedr. Kohl: 
(Fig. 4); er. ist stark erhaben, vorn in großer Breite gegen den 
zurückgetretenen Vorderrand zugeschnitten, die Schnittfläche 
etwas eingesenkt. Der Vorderrand zeigt in der Mitte zwei, durch 
eine Ausbuchtung voneinander getrennte, kräftige Zähne. 2. Geißel- 
glied fast 4mal so lang als am Ende dick. — Pygidialfeld so 
ziemlich parallelrandig, auf der Scheibe gerunzelt. Auf dem 
3. Sternite fehlt ein Basalfeld. Metatarsus der Mittelbeine 
nicht gekrümmt. 
C. Kohlii Schletterer 
Die 2 Schlettererschen Typen (2) stecken in der Sammlung. 
An dieser Stelle bin ich nun in der Lage zu berichten, daß die 
von mir 1898 (Termeszetrajzi Füzetek, XXI, p. 343, n. 16) be- 
schriebene und (Fig. 22 und 29) abgebildete C. Derdita Kohl als 
Abänderung zu dieser Art gehört. | 
C. Komarovii Radoszkovsky 
‘ Horae soc. entom. Ross. XX, 1886, p. 33, 23; Tab. 8, Fig. 38. — 
C. Komarovii Kohl: Schletterer, Zool. Jahrb. (Spengel) II, 1887, 
p. 448, n. 57, 9; Taf. XV, Fig. 38, 12. — C. cavicornis Ferd. Mora- 
witz: Horae soc. entom. Ross. XXIV, 1890, p. 596, &. 
Die Radoszkovskysche Sammlung zeigt eine größere Anzahl 
von Cerceris-Stücken (9), welche hinter der ‚Etikette‘“ C. Ko- 
maryovii Rad. stehen. Sie vertreten aber zwei verschiedene Arten 
in beiden Geschlechtern. Es handelt sich nun darum, welcher von 
den beiden Arten die Artbezeichnung ‚Komarovii‘‘ gebührt. Die 
Radoszkovskysche Beschreibung, die sich fast nur auf die 
Färbung beschränkt, paßt auf beide und gibt keinen Anhaltspunkt 
zur Entscheidung der. Frage. Von den Männchen ist aber das 
Stück vorhanden, welches Radoszkovsky zur Abbildung der 
Geschlechtsklappen von C. Komarovii gedient hat. Ihm gebührt also 
unbedingt der Name ‚„Komarovii‘“. Es trifft sich nun recht gut, 
daß das weibliche Stück, das mir seinerzeit von Radoszkovsky 
als C. Komarovii 2 behufs Beschreibung (l. c.) zugeschickt worden 
war, in der Tat zu dem Komarovii-Männchen gehört. 
Das durch den derben Schläfendorn und die Kopfschild- 
auszeichnung sonst hinlänglich gekennzeichnete Weibchen zeigt 
eine Vorderflügel-Endtrübung, die erst am Ende der Radial- 
zelle, beziehungsweise 3. Cubitalzelle beginnt, während 
bei der anderen Art sich die stark rauchartige Trübung auch über 
die Radialzelle und die drei Cubitalzellen ausdehnt. Vergleicht 
man das Pygidialfeld des Hinterleibes vom 2 der C. Komarovii 
mit dem der vermengten Art, so erscheint in der Weise eine Ver- 
schiedenheit, als bei Komarovii die Seitenkanten vom Grunde an 
gegen das Ende ein wenig zusammen neigen, seine größte Breite 
also am Hinterrande des vorletzten Tergits liegt, während sie bei 
der in der Sammlung vermischten Art bei der Mitte erscheint, 
und die etwas gebogenen Seitenkanten sich gegen den Grund und 
gegen das Ende ein wenig nähern (Fig. 5 und 6). Besichtigt man 
