40 Embrik Strand: 
Polisha und Chip-Chip und ab. cenıda durch ein $ von Polisha 
vertreten sind. 
Fam. SATURNIIDAE. 
Gen. Actias Leach 
Actias heterogyna Mell 
Ein $ von Suisharyo, II. 1912. Mit Typen oder Cotypen im 
Zoolog. Museum Berlin verglichen. Etwas größer als diese: Flügel- 
spannung 90, Vorderflügellänge 58, Körperlänge 27 mm, Länge 
des Hinterflügelschwanzes, von der Basis seiner dunklen Partie an 
gemessen, 35 mm. Mein Exemplar ist weniger scharf gezeichnet als 
die Typen, was sich aber nur dadurch erklären dürfte, daß es etwas 
abgeflogen ist. Dagegen zeigen die Vorderflügel einen nennens- 
werten Unterschied, indem ihr Saum bei der Rippe 2 eine ziem- 
lich deutliche Ecke bildet, die bei den Typen kaum oder nur 
zur Not erkennbar ist. 
Die Beschreibung nebst Abbildung findet sich in Entomolo- 
gische Rundschau 31 (1914), p.31—32, fig. 1—2. Da heißt es u. a.: 
„Größe von fünf.mir vorliegenden $&: 11,4—12,4 cm, Größe von 
zwei 99: 13,5 cm“. Was hier unter ‚Größe‘ zu verstehen ist, 
wird nicht näher angegeben, scheint aber etwa = Länge beider 
Vorderflügel + Breite des Körpers zu sein, also weder das, was 
man heutzutage unter Flügelspannung noch unter Vorderflügellänge 
versteht. Auf alle Fälle sind diese Angaben ungenau, was auch aus 
den in natürlicher Größe gegebenen Abbildungen hervorgeht: 
Es beträgt die Flügelspannung des & 8,3, die Vorderflügellänge 
48 mm, die des ? bezw. 97 und 56 mm. 
Fam. URANIIDAE. 
Gen. Acropteris Hb. 
Acropteris striataria Cl. 
Exemplare, die der Form Zeriadata Gn. mehr oder weniger 
nahe stehen von: Alikang X.—XI. 1909, Kosempo VIIL.—IX. 
1909 und I. 1910, Polisha X. 1908. 
Gen. Mieronia Gn. 
Micronia aculeata Gn. 
2 dd: Sokutsu V. 1912, Kosempo X. 1911; 4 22 Alikang V. 
1911, Shisa V.—VI. 1912, Kosempo X. 1911, Tainan. 
Was Seitz im Paläarkten-Teil, Bombyces, Fig. 18, als Micronia 
aculeata abbildet, ist jedenfalls etwas anders; die nebenstehende 
Figur ‚„archilis‘“ paßt besser zu aculeata. Die Originalabbildung 
von aculeata (in Guenee: Species gen. d. Lepid., Phalenites 2, 
p. 26, t. 13, f. 8) ist gut, zeigt jedoch, nach meinem Material zu 
urteilen, die proximale Querbinde beider Flügel zu scharf markiert, 
indem diese, insbesondere auf den Hinterflügeln, bei meinen 
Exemplaren höchstens nur ganz schwach angedeutet ist. 
Hampson’s Beschreibung der Gattung in Fauna of British 
India ist nicht tadellos; so z. B. beschreibt. er die Palpen als 
„porrect‘ (was richtig ist), bildet sieaber als ‚‚upturned‘ ab, und 
