134 H. Viehmeyer: 
der Mandibeln entfernt. Stirnleisten parallel, etwa bis zur Höhe 
der Augenmitte reichend. Fühler sehr eigenartig, ihr Schaft so 
lang wie die letzten beiden Geißelglieder, den Hinterrand der 
Augen erreichend, die Geißel 11-gliedrig, mit 3-gliedriger Keule, 
die der des Q sehr ähnlich ist, das 3. und 5. Geißelglied sehr schwach 
quer. Stirnrinne nicht scharf, breit und sehr seicht. Mittlere 
Clypeuspartie seitlich durch ein Paar feiner, paralleler Längskiele 
begrenzt, dazwischen nicht eingedrückt, Vorderrand gerade ab- 
gestutzt. Mandibeln kurz, ohne eigentlichen Kaurand, außer dem 
Endzahne höchstens mit einem rudimentären Zähnchen. 
Thorax der Länge nach relativ konvex; Mesonotum des 
Pronotum vorn nicht ganz überdeckend, ohne Mayrsche Furchen; 
Scutellum aus dem Rückenmassiv noch weniger hervorragend als 
bei floricola &; Profillinie. des Epinotums hinter der Mitte sehr 
schwach eingedrückt. Petiolus und Postpetiolus ganz ähnlich wie 
beim 9, der letztere unten mit einem rechteckigen Anhange. 
Skulptur im allgemeinen wie beim 9, nur die Punktierung 
des Kopfes etwas kräftiger und der mittlere Teil des Clypeus ziem- 
lich regelmäßig und dicht längsstreifig, auf dem Hinterkopfe hin 
und wieder schwach genetzt. Farbe und Behaarung wie beim 9, 
letztere vielleicht etwas spärlicher. Flügel wie beim 9. L. 1,6 mm. 
13 : 71. 4 922 und 2 dd mit einer Anzahl 3% von M. floricola 
in feinen Gängen eines Aststumpfes. 
Für den ersten Blick mag es wenig angebracht erscheinen, 
eine neue Monomoriumart nach dem 9 zu beschreiben und ein 
von dem Gattungstypus so abweichendes & darauf zu beziehen. 
Ich halte beide Geschlechter für zusammengehörig und vermute 
in ihnen eine bei M. floricola parasitierende, vielleicht sogar 
arbeiterlose Art. Das 2 ist durch seine außerordentliche Kleinheit 
und seinen relativ konvexen Rücken meiner Ansicht nach hin- 
reichend gekennzeichnet. Ich bedenke dabei wohl, daß bei dem 
Ameisenreichtum der Tropen das bloße Miteinanderfangen wenig 
bedeuten will. Die Gründe, worauf ich meine Ansicht stütze, 
sind folgende: Zunächst sind die miteinander gefangenen Ameisen 
einander in der Größe angepaßt, die beiden Geschlechtstiere 
einander und dann beide den 83 von floricola. Weiter fällt zwar 
das $ mit seinen eigenartigen Fühlern ganz aus dem Rahmen der 
mir bekannten dS von Monomorium heraus, aber diese Fühler 
haben große Ähnlichkeit mit denen des 9, und Skulptur, Be- 
haarung, Farbe, Thorax- und Stielchenbildung zeigen so große 
Übereinstimmung, wie sie schwerlich der Zufall hervorgebracht 
haben kann. Das & allein betrachtet, verdiente einen neuen 
Gattungsnamen, da aber das 9 unzweifelhaft zu Monomorium 
gehört, so errichte ich für ersteres nur ein neues Subgenus. 
Corynomyrmex subg. n. von Monomorium. 
Q Wie Monomorium. Thorax auf dem Rücken in jeder Rich- 
tung mehr konvex. 
