4 A. Veith: 



gewiesen, daß schon beim Hipparion das Gegenteil eingetreten 

 ist, daß also ein Innenhöcker seinen Vorsprung vor einem Außen- 

 höcker verloren hat. Wäre es nicht auf die gleiche Weise erklärlich, 

 wenn im Molaren des recenten Pferdes der Protoconus seine 

 Priorität an den Paraconus abgetreten hätte ? 



Die Veränderungen, welche die Molaren sowohl der euro- 

 päischen wie der amerikanischen Hippiden im Laufe ihrer Ent- 

 wicklung erlitten haben, sollen an dieser Stelle nicht behandelt 

 werden. Diese Zähne der Equiden wenigstens bieten in den 

 einzelnen Stadien ihrer Umbildung so charakteristische Er- 

 scheinungen, daß gerade dieser Teil der Maxillarzahnreihe den 

 Forschern beim Verfolg der Stammesgeschichte des Pferdes 

 besonders wichtige Anhaltpunkte geboten hat. Aus diesem 

 Grunde hat man sich denn auch schon frühzeitig sehr eingehend 

 mit dem Studium der Molaren beschäftigt, und ihre Beschreibung 

 ist bereits Gegenstand vieler wissenschaftlicher Abhandlungen, 



Die Milchmolaren. 



Über das Verhältnis der Milchmolaren zu ihren Nachcfolgern, 

 den Praemolaren, haben die einzelnen Autoren sehr verschiedene 

 Ansichten geäußert. 



Während Hensel schon 1875 ausdrücklich betonte: ,,Es 

 besteht auch kein anderer Zusammenhang zwischen dem Milch- 

 zahne und dem ihn ersetzenden Zahne der 2. Reihe, als ein rein 

 lokaler," schreibt Winge: ,,Daß der Milchzahn und sein Nach- 

 folger, ursprünglich gleich, nur einander wiederholen, hat man 

 merkwürdigerweise nicht allgemein erkannt."*) 



Baume hat durch embryologische Untersuchungen fest- 

 gestellt, daß die Praemolaren unabhängig von den Milchmolaren 

 entstehen, d. h. keine Abkömmlinge dieser letzteren sind, wie 

 vorher noch vielfach angenommen worden war. 



Wie Baume erkennt auch Loche in den Praemolaren eine 

 vollkommen selbständige Zahngeneration und betont sogar im 

 Gegensatz zu Baume, daß die Praemolaren und die Decidui als 

 im Prinzip gleichwertige Abzweigungen aus der gemeinsamen 

 Schmelzleiste hervorgehen. Wenn trotzdem die Praemolaren 

 mit ihren Vorgängern aus der ersten Dentition meist der Form 

 nach übereinstimmen, so ist dies nach Leche darauf zurückzu- 

 führen, ,,daß die einander enstprechenden Zähne der verschiedenen 

 Dentitionen unter gleichartigen mechanischen Einflüssen entstehen 

 und sich entwickeln." 



Dies wäre nach Hensel aber auch der einzige Connex zwischen 

 den Milchmolaren und ihren Nachfolgern. 



Eine andere Meinungsverschiedenheit der Autoren betrifft 

 die Praevalenz konservativer oder progressiver Eigenschaften der 

 Milchzähne, verglichen mit den Molaren und Praemolaren. 



*) At Maelketanden og dens Efterfölger oprindelig kun gjentagö 

 hinanden, har man maerkelig nok ikke almindelig erkjendt. 



