Beiträge ztun Studium der Maxillarbezahnung der Hippiden. 5 



Leche zieht aus seinen ontogenetischen Untersuchungen 

 über die Erinaceiden den Schhiß, daß die etwaigen Unterschiede, 

 welche das Milchgebiß dem Ersatzgebiß gegenüber auszeichnen, vom 

 stammesgeschichtlichen Standpunkt aus um so mehr Bedeutung 

 hätten, als sie schwerlich durch Anpassung von ihren heutigen In- 

 habern erworben seien und sagt weiter : ,, Schon früher habe ich nach- 

 zuweisen versucht, daß das Milchgebiß der Säugetiere einer histo- 

 risch älteren Zahngeneration angehört, somit eine historisch frühere 

 Phase in der Entwicklung des Gebisses als das Ersatzgebiß offenbart. " 



Wiegmann bekundet eine ähnliche Auffassung, wenn er mit 

 Beziehung auf das Milchgebiß der Säugetiere sagt, daß der Unter- 

 schied, das Besondere, auf welchem die Gattungs Verschieden- 

 heiten beruhen, erst im bleibenden Gebiß heraustritt. 



Rütimeyer schreibt hierüber: ,,Das Milchgebiß erscheint 

 so als Erb tum der Voreltern, als Familieneigentum im vollen 

 Sinne des Wortes, das definitive Gebiß als Erwerb und Ergebnis 

 der speziellen Ernährungsbedingungen und somit als Besitztum 

 kleinerer Kreise, wie etwa des Genus oder der Spezies. Und 

 Aveiter: ,,Anchitherium Bairdi Leidy, vererbt die Basalwarzen 

 seiner Ersatzzähne des Unterkiefers an das Milchgebiß von 

 Hippario7i und selbst noch an Equus fossilis, in dessen Ersatz- 

 gebiß sie dann dauernd fehlen. Allein die Erinnerungen an diese 

 beiden letztgenannten Formen scheinen noch weiter hinaufzu- 

 reichen als an Anchitherium, finden doch die accessorischen 

 Pfeiler, welche sich am hinteren Ende unterer Milchzähne beim 

 Pferde sowohl als bei Hipparion einstellen, wohl ihre frühesten 

 Anfänge schon in den durchaus ähnlichen Bildungen an Palae- 

 otherium annectens. ' ' 



Forsyth Major bringt seine Ansicht in folgendem Satze zum 

 Ausdruck: ,,Wir haben somit gezeigt, daß die Milchzähne, Prae- 

 molaren und Molaren in verschiedenem Grade, aber die ersteren 

 vorwiegend und vorwiegend in ihren zuerst gebildeten Teilen 

 Anklänge an ältere Formen zeigen, Erscheinungen, die demnach 

 in die Kategorie der Embryonalcharaktere gehören.*) 



*) Es könnte leicht den Anschein gewinnen, dass dieser Befund Forsyth 

 Majors meine Bedenken gegen die ontogenetische Forschung, wie ich sie 

 oben geäussert habe, widerlegten. Deshalb soll hier ausdrücklich hervor- 

 gehoben werden, dass es sich in dem oben citierten Ausspruch um Ver- 

 änderungen handelt, die in den Zähnen zeitlich sich nahestehender Equi- 

 den beobachtet worden sind. In dieser engen Begrenzung erkenne ich die 

 Richtigkeit der Majorschen Behauptungen unbedingt an. Man wird sogar 

 anerkennen müssen, dass an bestimmten Merkmalen durch viele Gene- 

 rationen hindiu-ch ohne ersichtlichen Grund festgehalten wird. So z. B. 

 möchte ichavif Tafel I, Fig. 2 zeigen, dass der Milchmolar des recenten Pferdes 

 an seiner Oberfläche vor dem Gebrauche einen isolierten Protoconus hat 

 und dadurch jedenfalls an jene Entwicklungsepoche erinnert, in welcher 

 das Protoloph soweit entwickelt war, dass der Protoconus in dieser Ver- 

 bindung entbehrlich wurde und zur Verbreiterung der Kaufläche weiter nach 

 innen, d. \\. lingualwärts rücken konnte, ein Vorgang, der beim Hipparion 

 zu der charakteristischen Loslösung dieses Höckers vom übrigen Schmelz- 

 gerüste führte. 



5. Heft 



