6 A. Veith: 



Die Beobachtungen Marie Pavlows scheinen dem bisher 

 Vorgebrachten zu widersprechen. Die Autorin schreibt etwa 

 folgendes: Wir sehen also, daß die Milchzähne des Anchüherium 

 in ihrer Entwicklung einen Schritt vorwärts machen: die beiden 

 Zwischenhtigel zeigen seitliche Verlängerung mit der Tendenz, 

 sich zu vereinigen und die vordere Insel zu bilden. Die Isolierung 

 der hinteren Insel (Marke v. Kovalewsky) kommt zustande durch 

 ähnliche Verlängerungen des hinteren accessorischen und des 

 hinteren Zwischenhöckers. Diese Inseln sind in den Milchzähnen 

 des Anchitherium halbwegs isoliert, mehr isoliert in den Molaren 

 des Merydiifpus und vollständig isoliert in den Molaren des 

 Protohippus und der eigentlichen Pferde; aber sie treten in der 

 Pferdereihe in keiner Form früher auf, als bei Anchitherium. 

 Wenn wir die Milchzähne der eigentlichen Pferde prüfen, werden 

 wir finden, daß die Milchmolaren des Merychippus Leidy mehr 

 Schmelzfalten besitzen, als seine Praemolaren, und daß der vordere 

 Innenhügel besser ausgeprägt ist; die Inseln sind mehr isoliert. 

 Diese Charaktere treten mit der fortschreitenden Entwicklung 

 der Pferde immer deutlicher hervor. Auch ein Vergleich zwischen 

 Eqims stenonis und Eqiius cahallus kann zeigen, daß die Milch- 

 zähne in der Komplizierung weiter fortgeschritten sind als die 

 Praemolaren, wenn vielleicht auch hier die Unterschiede geringer 

 sind infolge ihrer nahen Verwandtschaft. 



Soweit Zeichnungen eine Orientierung ermöglichen, kann 

 man sich von der Richtigkeit der Pavlowschen Beobachtungen 

 überzeugen. Wenn aber M. Pavlow resümiert: ,, Apres cette revue 

 des dents de lait superieures il parüt evident qu'elles ne repetent 

 pas les premolaires de la forme precedente mais au contraire, elles 

 predisent pour ainsi dire une forme nouvelle d'animal qui va 

 succeder; c'est pour ainsi dire un essai du developpement d'une 

 Organisation superieure a celle qui avait jusqu'ä lors existe", 

 so zieht sie aus ihren Vergleichen, die sie selbst auf breiterer Basis 

 angelegt hatte, einen etwas einseitigen Schluß. Zunächst läßt 

 sie dabei die Molaren ganz außer acht, obwohl sie diese Zähne 

 doch auch in den Kreis ihrer Betrachtungen gezogen hatte; dann 

 aber scheinen ihr alle jene Tatsachen entgangen zu sein, auf die 

 Rütimeyer z. B. seine scheinbar gegenteilige Ansicht gründet. 



Auf zukünftige Formen hinweisende Merkmale erkennt auch 

 Weithofer in den Milchzähnen. Er findet, daß an den Milchzähnen 

 des Merychippus bei wenig vorgeschrittener Usur die vorderen 

 Innenpfeiler in ,, ziemlich loser Verbindung mit ihren Halb- 

 monden" stehen. 



(Wenn dieser Befund Weithofers zutrifft, dann war in den 

 Milchmolaren dieses Equiden eine Umbildung angebahnt, die in 

 der Folge nur bei dem einen Zweige seiner Nachkommenschaft, 

 dem Hipparion, bis zum Exceß durchgeführt wurde, während 

 die Hippidien und ihre Descendenz diese Verbindung zwischen 



