Beiträge zur Ornithologie von Venezuela. 151 



scheidet. In Bogota-CoUectionen finden wir dagegen M. terricolor 

 negUctus Richm') , der noch kürzeren Schnabel, mehr orangerote 

 Bauchmitte und viel weniger regelmäßig gebänderte (mehr ge- 

 fleckte) Unterschwanzdecken besitzt als M. t. terricolor. 



[N. B. Der Beweisführung von Dr. Richmond, der den sicheren 

 Namen terricolor durch den ganz zweifelhaften subelegans Bonap. ^) 

 ersetzen will, vermögen wir nicht beizupflichten. Es ist voll- 

 kommen irrelevant, ob die spätere Diagnose Bonaparte's ^) mit 

 der Fundortsangabe , .Venezuela" sich auf M. terricolor Berl. 

 beziehen könnte. Zur Entscheidung der nomenklatorischen Frage 

 kommt lediglich die Originalbeschreibung in Betracht, und diese 

 kann angesichts der Worte ,, fronte et cervice subauratis" un- 

 möglich auf die Venezuelaform gedeutet werden. Überdies ist 

 die Annahme Dr. Richmonds, daß der ursprüngliche Fundort 

 ,, Mexico" falsch sei, gewiß unzutreffend. Bonaparte (1. c. p. 108) 

 sagt ausdrücklich, daß ihm eine kleine Vogelsammlung aus Mexiko 

 von den Herren Paris zur Untersuchung überlassen worden sei, 

 und da die anderen in der Arbeit genannten Arten wie Icterus 

 parisorum, Pipra linearis, Columha flavirostris etc. wirklich in 

 Mexiko zuhause sind, so besteht durchaus keine Veranlassung, die 

 Richtigkeit der Lokalität in diesem einen Falle zu bezweifeln. 

 C. subelegans Bonap. 1838 bezieht sich also jedenfalls auf eine 

 der im östlichen Mexiko heimischen Formen aus der M. elegans- 

 gruppe. Später mag Bonaparte dann einen Venezuela-vogel er- 

 halten haben, den er irrtümlich mit C-swie^egfans Bonap. 1838identifi- 

 zirte und nach welchem er die Diagnose im ,,Conspectus Avium" ent- 

 warf. Übrigens fällt die Fundortsangabe ,, Venezuela" 1850 

 wenig ins Gewicht, denn vier Jahre später *) versichert Bonaparte, 

 daß ,,Centurus subelegans, Bp. 1837, du Nicaragua" sei!] 



154. Yeniliornis fumigatus fumigatiis (D'Orb.) 

 Picus fumigatus D'Orbigny, Voyage dans l'Amer. merid., Ois., p. 



380 tab. 65 fig. 1. (1847. — Santa C uz de la Sierra und 



Chiquito, 0. Bolivia). 

 Phaeonerpes Beichenbachi Cabanis & Heine, Mus. Hein. IV, 2. 



p. 141 (Sept. 1863. — Caraccas). 

 Picus rubidus Sundevall, Consp. Av. Picin. p. 35 (1866. — nom. 



nov. für Phaeonerpes reichenbachi Gab. & Heine). 

 No. 1, 2. ^ (^ ad. Cumbre de Valencia: 6, 8. X. — AI. 94, 96; c. 



58, 55; r. 20, 21 1/2 mm. 



Diese Exemplare sind von besonderem Interesse, da sie endlich 

 die Klärung des P. reichenbachi ermöglichen, über dessen Stellung 



^) M. subelegans neglectus Richmond, Proc. U. S. Mus. XVIII, p. 667, 

 668 (1896. — Bogota). 



2) Centurus subelegans Bonaparte, Proc. Zool. Soc. Lond. V, 1837, 

 p. 109 (1838. — Mexico). 



3) Consp. Av. I, 1850, p. 119. 



*) Not. Coli. Orn. Delattre, 1854, p. 85. 



5. Heft 



