6 F. Bittner: Über die Schläfenregion am Schädel der Vögel 



bedeutenden Arbeit des letzteren über den Schädel von Tinnun- 

 culus sind keine Veröffentlichungen mehr erschienen, die sich mit 

 dem genannten Fortsätze beschäftigt hätten. 



Dank der Liebenswürdigkeit des Herrn Prof. Dr. Studer 

 war es mir möglich, das reichhaltige Material des Berner Natur- 

 historischen Museums und zoologischen Universitätsinstitutes 

 untersuchen zu dürfen, in Hinsicht auf das Postfrontale, den 

 Processus zygomaticus und die Fossa temporahs. Die Ergebnisse 

 stellte ich in Tabelle A zusammen ; Tabelle B stellt eine Ergänzung 

 von A dar, und sind in jener alle diejenigen Fälle enthalten, die 

 ich in der mir zugänglichen Literatur beschrieben fand. Bei den 

 einzelnen Autoren ist die Nomenklatur des Postfrontale und des 

 Processus zygomaticus durchaus keine einheitliche; es finden sich 

 da die verschiedensten Bezeichnungen. So wird das erstere von 

 Milne Edwards (23) ,,Apophyse postorbitaire principale" genannt, 

 während sich bei Suschkin (36) auch die Bezeichnung ,,Spheno- 

 ticum" findet. Bei Magnus (19) und Selenka (10) in Bronns 

 Klassen und Ordnungen wird der Ausdruck ,, Processus orbitalis 

 posterior" angewandt. Garus legt beiden Fortsätzen den Namen 

 „Processus zygomaticus" bei und Zittel (46) sagt schheßhch bei 

 der anatomischen Beschreibung der rezenten Vögel: ,,Postfron- 

 talia fehlen". Der letztere Fortsatz heißt bei Milne Edwards (23) 

 ,,Apophyse postorbitaire accessoire", bei Magnus (19) ,, Processus 

 temporahs". Parker dagegen spricht einfach von einem ,,Splint- 

 plate of the squamosal". 



Was die Zugehörigkeit des Postfrontalfortsatzes, dessen 

 Selbständigkeit bis dahin noch nicht bewiesen war, zum Fron- 

 tale, Alisphenoid oder Squamosum betrifft, so gehen auch in diesem 

 Falle die Meinungen und Untersuchungsergebnisse der einzelnen 

 Forscher auseinander. Nach Selenka (10) in Bronns Klassen ist 

 das Postfrontale als eine Bildung des Ahsphenoid und Squamosum 

 anzusehen; seltener soll es die Schuppe allein bilden. An einer 

 anderen Stelle desselben zitierten Autors heißt es wiederum: ,,Zum 

 Stirnbein gehört noch ein anderer Knochen jederseits, der Pro- 

 cessus orbitalis posterior". Hier wird durch die letzten Worto 

 dem Postfrontale ohne eingehendere Untersuchung eine gewisse 

 Selbständigkeit zugesprochen, im Gegensatz zu Suschkin (36): 

 ,,Die Verknöcherung der Alisphenoidplatte ist breiter geworden 

 und dringt in die Wurzel des Postorbitahortsatzes ein; ein selb- 

 ständiges Postfrontale (Sphenoticum) fehlt". Nicht ganz korrekt 

 drückt sich Magnus (19) aus, indem er folgendes sagt: ,,Der Pro- 

 cessus orbitalis posterior wird von den großen Keilbeinflügeln 

 im Verein mit der Schläfenschuppe gebildet, so bei Anas, Buce- 

 ros." Dann: ,,Der an diesem äußeren Rande ■ — gemeint ist die 

 Ala major • — sich findende Processus gehört nicht ausschheßhch 

 dem Stirnbein an; bei den Eulen, Hühnern und Krähen wird er 

 größtenteils von den großen Flügeln allein gebildet." Wie aus der 

 Arbeit von Garus hervorgeht, ist das Postfrontale ausschließlich 



