und dessen Beziehungen zu dem der Reptilien. 7 



ein Produkt der großen Keilbeinflügel. Weiterhin schildert Stan- 

 nius (38) die Zusammensetzung des in Frage kommenden Pro- 

 cessus aus der Schläfenschuppe und dem Ahsphenoid. Wiederholt 

 und eingehender indessen hat sich nur Parker mit dem Postfron- 

 tale beschäftigt. So führt er in den Philos. Transact. über die 

 Entwicklung des Hühnerschädels etwa folgendes aus: Der post- 

 frontale Auswuchs der Ahsphenoidplatte ist unabhängig von dieser 

 und stellt gegen das Ende der Bebrütungszeit eine große Knorpel- 

 masse dar. Die postfrontale Verknöcherung sei aber nicht vor- 

 handen bei gewissen höheren Typen. Die Ossifikation innerhalb 

 des Knorpels beginne erst dann, wenn die der AUsphenoide be- 

 reits abgeschlossen sei. Der zitierte Autor nimmt an, daß diese 

 knöchernen ,, Patches" — er beobachtete sie bei einem 3 Wochen 

 alten Küken — ausgeprägter waren infolge des zurückgebliebenen 

 Wachstums des betreffenden Individuums und behauptet, es habe 

 den Anschein, als ob das Huhn in bezug auf die getrennte Bildung 

 dieser Knochen mit den Knochenfischen und manchen Familien 

 ihrer eigenen Klasse übereinstimme. Also seien in dieser und man- 

 cher anderen Hinsicht nicht bei den Eidechsen, sondern bei den 

 Teleostiern die eigenthchen Vorgänger der rezenten Vögel zu suchen, 

 da das Postfrontale der Eidechse nur ein postorbitaler, subkutaner 

 Knochensphtter sei. Von den weiteren zahlreichen Studien Par- 

 kers — soweit in ihnen vorhegendes Thema behandelt wird — ist 

 besonders ,,0n the Structure and Developement of the Skull 

 in the Ostrich Tribe" hervorzuheben. Um einer Entstellung des 

 Sinnes vorzubeugen, dürfte es wohl angebracht erscheinen, die 

 betreffenden Stellen im Wortlaut anzuführen. Es heißt da pag. 129 : 

 ,,The aUsphenoids are at this stage composed only of one piece; 

 the anterior margin is also soft, and so is part of the superoexternal 

 angle. Only part however; for here is developed the true 

 (ichtyic) ,, postfrontal"; ist is somewhat Uke the blade of 

 a hatchet, and is a line and a half across." Diese Stelle 

 hat Bezug auf Rhea, während folgende sich bei Beschreibung 

 von Dinornis robustus in denselben zitierten Nachrichten 

 p. 167 findet: ,,But this overgrowth of the postfrontal in 

 the Notornis is, as may be seen by the large oblique 

 passages above it, merely a shooting of bone into the 

 dense fibrous tissue of the supercihary region, and extends 

 nearly an inch from the carthilaginous knob on the alisphenoid, 

 which is the true postfrontal." Nach meiner Auffassung findet 

 sich in diesen Zitaten insofern ein Widerspruch, als Parker zwei 

 ganz verschiedene Gebilde als wahre Postfrontalia hinstellt. 

 Bezüghch der bereits erwähnten Fossa glenoidahs sagt 

 auch Suschkin (36), daß das von Parker Erwähnte einer 

 sorgfältigen Nachprüfung bedürfe. Bemerken möchte ich 

 noch, daß ich in den angeführten Schriften dieses Autors 

 keine Stelle fand, — auch keine Abbildung — die darauf 

 hinweist, daß von ihm mikroskopische Schnitte angefertigt 



6. Heft 



