136 Embrik Strand: Zoologische Ergebnisse der Expedition des 



Medianbinde der Vorderflügel undeutlich fort ; die dunkle Flecken- 

 reihe ist außen schmal grauweißhch begrenzt. Die Zeichnung der 

 Unterseite der Flügel verhält sich ähnlich wie beim (^, entspricht 

 also derjenigen der Oberseite, ist aber undeutlicher. Der dem (^ 

 so charakteristische weiße Vorderrandfleck der Unterseite der 

 Hinterflügel läßt sich erkennen, ist aber weniger deutlich als 

 beim ^. Die Fransen ein wenig heller als beim (^. Der Flügel- 

 schnitt der Hinterflügel von dem des (^ nur insofern abweichend, 

 als der Saum weniger deutlich gewellt ist und der Lobus des 

 Vorderrandes weniger scharf hervortritt. Vorderflügel zugespitzt, 

 mit schrägem, aber sonst geradem, leicht welUg gebogenem Saum, 

 der Hinterrand ganz gerade und so lang wie der Saum, der Vorder- 

 rand stark gekrümmt. 



Sollte diese Art nicht marginepuTictata HoU. sein, so möge sie 

 den Namen Puncticosta m. bekommen. 



28. Leipoxais proboscidea Guer.( ?) {proboscifera Strand n. ad int.). 



Ein (^ von Nkolentangan, 7. I. 1908 aus Raupe, ist mit an- 

 gegebener Art jedenfalls nahe verwandt und scheint konspezifisch 

 zu sein mit einem von AurivilHus fraglich als proboscidea be- 

 stimmten, leider nicht ausgezeichnet erhaltenen Exemplar. Von 

 der Originalkennzeichnung wäre in erster Linie abweichend, daß 

 der Silberfleck der Vorderflügel hier etwa gleich weit von Median- 

 und Subbasallinie verläuft, während er nach der Originalfigur zu 

 urteilen (cf. Guerin, Icon. Regne Animal, Insectes, p. 508, t. 86, 

 f. 6) bei proboscidea die subbasale Linie tangiert, indessen sind 

 die beiden Hälften der genannten Figur nicht genau gleich, 

 weshalb auf diese Abweichung nicht allzuviel Gewicht zu legen 

 ist. Die distale Querlinie der Vorderflügel ist in ihrer hinteren 

 Hälfte mit einem starken, saumwärts gerichteten Doppelzahn ver- 

 sehen, der an der Figur wenigstens nicht so stark hervortritt. Das 

 zwischen der distalen und medianen, oder wenn man will, sub- 

 medianen QuerUnie gelegene hellere Feld ist hier schmäler als das 

 Saumfeld und als das antemediane Feld, während die genannte 

 Figur es als z. T. breiter darstellt. Ferner erscheinen die Vorder- 

 flügel breiter und ihr Saum noch weniger schräg als an der Figur, 

 und der Hinterleib überragt unverkennbar den Analwinkel. An 

 der Unterseite der Hinterflügel tritt der Lobus des Vorderrandes 

 ziemlich scharf hervor und der Flügehand erscheint beiderseits 

 desselben konkav; von der Vorderseite des Lobus gegen die Mitte 

 des Innenrandes, denselben nicht ganz erreichend, erstreckt sich 

 eine recht deuthche, schwarze Zickzacklinie, und parallel dazu 

 verläuft eine ähnliche, aber weniger deutliche Zickzacklinie von 

 der Außenseite des Lobus ; der Vorderrand zeigt keine hellen Flecke. 



Flügelspannung 33, Flügellänge 17, Körperlänge (mit Palpen 

 und Analbusch) 22 mm. — Von siccifolia Auriv. durch u. a. die 

 breiteren und am Ende weniger abgeschnittenen Hinterflügel 

 abweichend. 



