Die Seidenbienen (Colletes) von Zentral-Europa. 161 



Ende mit breiten, weißen, filzigen Haarbinden versehen; 1. und 

 2. Ring außerdem am Grunde gelblich behaart. 1. Hinterleibs- 

 ring in der Mitte ungleich stark und zerstreut, am Hinterrande viel 

 feiner und dichter punktiert. Die übrigen Ringe gleichmäßig 

 dicht und sehr fein punktiert. Sämtliche Endränder der Hinter- 

 leibsringe durchscheinend gelbrot gefärbt, schwächer als bei 

 G. succinctus L. und nur bei abgeriebenen Exemplaren deutlich 

 erkennbar. 



Vorliegende Art ist in Größe und Gestalt dem C. succinctus sehr 

 nahe verwandt, von diesem aber sofort durch die Punktierung 

 des 1. Hinterleibsringes, welche bei C. succinctus überall gleich- 

 mäßig dicht ist, durch die Behaarung am Grunde des 1. Hinterleibs- 

 ringes, welche bei C. constrictus aus einem breiten Rande, bei 

 C. succinctus aus 2 Haarbüscheln besteht und durch die breiteren 

 Binden an den Hinterrändern der Hinterleibsringe zu unter- 

 scheiden. 



^. 10,5 mm lang. Das verborgene 8. Abdominalsegment 

 stimmt fast ganz mit der Abbildung überein, welche Morice von 

 dem des Colletes ligatus Er. gibt. (Trans. Ent. Soc. London. 1904 

 PI. VI, F. 6a.) Die einzige Abweichung von dieser besteht darin, 

 daß der rundliche Lappen an der Spitze tiefer eingeschnitten ist. 

 Die Genitalien gleichen einigermaßen denen von C. succinctus, 

 jedoch ist die Lacinia, welche fast so hoch ist wie die Stipes, stärker 

 entwickelt und länger behaart. 



Ich konnte nur ein abgeflogenes Exemplar untersuchen. Es 

 gleicht genau der Beschreibung Perez', besonders ist auch die 

 niedergedrückte Basis des 2. Hinterleibsringes deutlich. Beim 

 Weibchen tritt dieses Kennzeichen nicht hervor. Der 1. Hinter- 

 leibsring ist zerstreut und grob, der 2. zerstreuter als beim Weib- 

 chen punktiert. 



Außer dem obengenannten Pärchen erhielt ich noch 5 Weibchen, 

 völlig verflogene, welche von Herrn Möschler bei Rossitten (3. Aug.) 

 und bei Perwelk (10. Aug. 1909) auf der Kurischen Nehrung ge- 

 fangen wurden." 



Mir ist diese Art unbekannt geblieben. Ich kann daher 

 nichts über ihre verwandtschaftHche Stellung und Lebensweise 

 sagen. 



Archiv für Naturgeschichte 



1912. A. 7. 11 7. Heft 



