Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 



Einleitung. 



Im Folgenden möchte ich mehrere principielle Fragen der zoo- 

 logischen Nomenklatur, die zum Teil gegenwärtig im Vorder- 

 grunde der Diskussion stehen, einer näheren Be- 

 sprechung unterziehen. 



Gleichzeitig stellen die entsprechenden Abschnitte der nach- 

 folgenden Darlegungen die ausführliche Begründung 

 der weiterhin (p. 64f., 91 u. 100 f.) noch näher zu er- 

 wähnenden Anträge dar, die, von möglichst 

 zahlreichen Zoologen aller Nationen unter- 

 zeichnet, dem 1913 in Monaco tagenden IX. Inter- 

 nationalen Z o o 1 g e n k o n g r e s s vorgelegt wer- 

 den sollen. 



Diese Anträge sind absichtlich so gehalten, daß ihnen füglich jeder- 

 mann beistimmen kann, der gemäß dem Worte R. Blanchards, 

 des hochverdienten Schöpfers der Internationalen Nomenklatur- 

 regeln: ,,Die Nomenklatur ist die Grammatik der Naturwissenschaften", 

 diese nicht als Selbstzweck, sondern nur als ein 

 Mittel zur allgemeinen Verständigung be- 

 trachtet. Denn sie bezwecken lediglich, zu 

 verhindern, daß durch eine ganz zweifellos 

 i'r'r tümliche Auslegung der ,, Internationale 

 Rfegeln der zoologischen Nomenklatur", 1905, 

 oder durch neuerliche, weder aus theoretischen 

 noch aus praktischen Gründen zu billigende 

 Änderungen dieser zahlreiche höchst störende 

 und gänzlich überflüssige Änderungen, bezw. 

 Übertragungen allgemein eingebürgert erNamen 

 vorgenommen oder veranlaßt werden. Es wird also 

 wohl auch der radikalste Anhänger der modernen Nomenklatur- 

 bewegung jenen Anträgen gerne beistim.men — finden sich doch unter 

 den bereits unterzeichneten Zoologen mehr als einer der in dieser Hin- 

 sicht am meisten hervorgetretenen Autoren — , da ja auch er Namens- 

 änderungen gewiß nur als ein notwendiges Übel betrachtet 

 und sicher nicht wünscht, daß unserer Wissenschaft neue Mengen von 

 solchen auch in Fällen, wokeinerleiprinzipielle Gründe 

 noch irgend welche praktische Momente dies er- 

 fordern, aufgebürdet werden, während die zahlreichen Vertreter der 

 Anschauung, daß einmal eingebürgerte Namen soviel als mög- 

 lich indem bisherigen Sinnebeibehalten werden 

 sollen, in ihnen von vornherein eine Unter- 

 stützung ihrer Bestrebungen finden. Es wird sich 

 also im Plenum, des Kongresses zweifellos eine Majorität 

 für jene Anträge ergeben (und wahrscheinlich sogar auch 

 in der Nomenklaturkommission selbst). 



Ein von einem einzelnen oder einigen wenigen Forschern aus- 

 gehender Antrag wäre aber trotzdem von vornherein gänzlich aus- 



