von Gattungen ohne nrsprüngliclien solchen etc. 3 



sichtslos, weil er nie vor das Plenum des Kongresses 

 gel angen würde, auch wenn fast alle Mitglieder 

 der Kommission sich für ihn aussprechen. Denn 

 ein Mitglied dieser hat bei ihrem Zusammentritt anläßlich des Grazer 

 Kongresses in ihr den Antrag durchgesetzt (ohne daß etwa der 

 Kongre ß dem zugestimmt hätte oder auch nur darüber befragt worden 

 wäre — s. uivten p. 96f.), dem Kongreß überhaupt nur über solche 

 Vorschlä gezuberichten, die von allen anwesenden Mitgliedern 

 der Komrn-ission angenommen worden sind; und ein Mitglied dieser 

 wird gewiß gegen die in Rede stehenden Anträge Stellung nehmen. 

 Es ist daher notwendig, ihnen durch die Unterstützung m-öglichst 

 zahlreicher Zoologen einen derartigen Rückhalt zu verleihen, daß 

 eine solche Unterdrückung derselben unpraktikabel wird. — [For- 

 mulare derselben in deutscher, englischer, 

 französis eher und italienischer Sprache stehen 

 jedemint eressenten gern zur Verfügung.] 



Betreffs dies Verhältnisses dieser Anträge zu einigen anderen, 

 die die Deu^ sehe Zoologische Gesellschaft zu stellen 

 beabsichtigt, se erwähnt, daß sie mit letzteren inkeinemPunkte 

 inWiderspruch stehen, wie schon daraus erhell t, daß bereits 

 eine Anzahl der an letzteren beteiligten Zoologen auch jene unterzeichnet 

 haben. Sie gehen in einer Hinsicht weiter, in anderen aus dem 

 oben angedeuteten Grunde weniger weit als die der Deutschen 

 Zoologischen Gesellschaft, und betreffen zum Teil Punkte, die in diesen 

 überhaupt nicht berührt sind. In ihrem Endzwecke stim.men sie 

 vollkomm.en mit diesen überein; nur suchen sie ihn im Gegen- 

 satz zu diesen nicht durch einzelne Aixsnahmsbestim.m.ungen, sondern 

 auf ordentli(hem Wege auf Grund anerkannter 

 nomenklatorischer Grundsätze zu erreichen — 

 was gewiß alseinbedeutenderprinzipiellerVorteil 

 derselben anerkannt werden muß. Außerdem wurden die An- 

 träge der Deutschen Zoologischen Gesellschaft erst im Juli 1912 an 

 die Nomenklaturkommission gesandt und können somit, da sie nicht 

 wenigstens ein Jahr vor dem Zusammentritt des Kongresses in den 

 Händen dieser waren, ordnungsmäßig erst am übernächsten Kongreß 

 (1916) in Verhandlung gezogen werden und daher frühestens von da 

 an ihre Wirksamkeit entfalten. Die hier in Rede stehenden dagegen 

 wurden bereits im Februar und in der ersten Hälfte März d. J. an 

 die Nomenklaturkommission, und zwar sogar an mehrere der 

 Mitglieder dieser, gesandt, also mehr als ein Jahr vor dem Zu- 

 sammentritt des nächsten Kongresses (25. März 1913), sodaß sie also 

 Sohon auf diesem zur Verhandlung kommen müssen und daher 

 bereits von da ab ihre Wirkung geltend machen können. 



Der zweite Abschnitt der Arbeit hingegen bJdet die Antwort 

 auf eine von Herrn Stiles am VIII. Internationalen Zoologenkongreß 

 zu Graz an alleZoologen der Welt gerichtete und von 

 mir gleich damals an Ort und Stelle angenomm.ene Heraus- 

 forderung. 



1* 8. Heft 



