4 Eranz Poche: Die Bestimmung des Typus 



Hinsichtlich eines Punktes in den nachfolgenden Darlegungen 

 muß ich noch eine Benaerkung vorausschicken. Ich sehe mich darin 

 nämlich leider vielfach genötigt, Ausführungen und Behauptungen 

 des Herrn Stiles, des nunmehr einzigen Sekretärs der Internationalen 

 Nomenklaturkommission, entschieden entgegenzutreten und sie als 

 unzutreffend, unrichtig usw. zu bezeichnen, und zwar zum Teil auch 

 solche, denen sich wenigstens implicite eine größere oder geringere 

 Zahl der Mitglieder der Kora,mission angeschlossen haben. Und da 

 liegt es nahe, die Frage aufzuwerfen, ob es sich hiebei nicht etwa 

 einfach um verschiedene mehr oder minder gleich» 

 berechtigte Ansichten handelt, ob es also überhaupt be- 

 rechtigt ist, eine abweichende Anschauung als unrichtig zu be- 

 zeichnen. Dem gegenüber m.uß ich aber darauf hinweisen, daß jenes 

 bei den weiterhin zu erörternden Fragen keineswegs der Fall 

 ist, sondern daß ich überall dort, wo ich die 

 Darlegungen und Ansichten des Herrn Stiles als 

 unrichtig bezeichne, dies auch eingehend be- 

 weise und die von ihm zu ihrer Begründung gebrauchten Argumente 

 widerlege, bezw. als unzutreffend nachweise. 



Über die Begriffe der Wissenschaftlichkeit, der Zulässig- 

 keit, der Verfügbarkeit und der Giltigkeit von Namen. 



Die scharfe Auseinanderhaltung der eben angeführten Begriffe, 

 bezw. der entsprechenden Kategorien von Namen ist bei der Er- 

 örterung und richtigen Entscheidung zahlreicher nomenklatorischer 

 Fragen und so auch zum vollen Verständnis eines Teiles der nach- 

 folgenden Ausführungen unerläßlich. Die bezügliche Termjnologie 

 liegt jedoch leider sehr im argen, indem für einen dieser Begriffe ein 

 anerkannter Terminus bisher ganz fehlt, während die Bezeichnungen 

 für zwei andere von ihnen vielfach ganz ununterschiedlich gebraucht 

 werden. Ich möchte mir daher erlauben, hier die einschlägigen Ver- 

 hältnisse klar darzulegen und eine präzise und, wie ich hoffe, sowohl 

 der besten bisherigen Übung — soweit eine solche überhaupt vorhanden 

 ist — entsprechende als auch sachlich begründete Terminologie vor- 

 zuschlagen. Da ferner in neuerer Zeit zahlreiche für das Studium 

 nomenklatorischer Fragen, in denen zum Teil gerade die uns hier 

 interessierenden Begriffe eine große Rolle spielen, sehr wichtige Publi- 

 kationen in englischer und französischer Sprache er- 

 schienen sind und andererseits eine präzise und einheitliche Terminologie 

 auf dem uns hier beschäftigenden Gebiete in diesen beiden anderen 

 Hauptkultursprachen vom, wissenschaftlichen Standpunkte aus ebenso 

 wünschenswert ist wie im Deutschen, so werde ich mir gleichzeitig 

 gestatten, die in den gedachten beiden Sprachen für die einzelnen zu 

 behandelnden Begriffe üblichen Ausdrücke mit den jeweiligen deutschen 

 in Parallele zu setzen, bezw., wo entsprechende Termini in ihnen fehlen, 

 solche — natürlich mit allem VorbehaJt — vorzuschlagen. — Dasselbe 

 für die vierte Hauptkultursprache, das Italienische, zu ver- 



