von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 5 



suchen, verbietet mir zu meinem grossen Bedauern von vornherein 

 meine leider sehr geringe Kenntnis dieser. 



In erster Linie sind die uns hier beschäftigenden Begriffe natürlich 

 bei den Art- und Gattungs- (und den ihnen bekanntlich nomenklatorisch 

 koordinierten Unterart- und Untergattungs-) Namen von Wichtigkeit, 

 weil diese in ungleich strengerer Weise durch Regeln bestim.m.t sind 

 als die Namen der supergeneri sehen Gruppen. 



DiezoologischeNoro, enklatur befaßt sich keineswegs 

 mit allen Nam.en, mit denen Einheiten des zoologischen System.s be- 

 zeichnet worden sind oder noch werden, sondern nur mit solchen, 

 die wissenschaftliche Namen darstellen. Darunter 

 versteht man solche Namen von Einheiten 

 des zoologischen System, s, die im. inter- 

 nationalen Gebrauch keinerlei Veränderung zu 

 unterliegenhaben. Dies ist das wesentliche Moment, worauf 

 es dabei ankommt, und daher dasjenige Merkmal, das als die differetitia 

 specifica in die Definition dieses Begriffes aufzunehmen ist. Darin 

 besteht ja auch in erster Linie, wie ohne weiteres ersichtlich, die in 

 Art. 3 der Internationalen Nom.enklaturregeln. vorgeschriebene An- 

 sehung und Behandlung von Wörtern nicht-klassischer Herkunft, die 

 wissenschaftliche Namen von Tieren sind, als lateinische oder latinisierte 

 Wörter, und ebenso das Gemeinsame der beiden Gruppen von 

 Namen, die mein hochgeschätzter, unserer Wissenschaft und uns leider 

 so früh entrissener Freund Maehrenthal in seiner trefflichen Arbeit 

 (1904, p. 99) als wissenschaftliche betrachtet. Andererseits sind auch 

 lateinische Wörter, die als Namen von Einheiten des zoologischen 

 Systems gebraucht werden, keineswegs in allen Fällen wissen- 

 schaftliche Namen, nämlich dann nicht, wenn sie nicht 

 als Namen, die im internationalen Gebrauch keinerlei Veränderung zu 

 unterliegen haben, sondern nur als Wörter der lateinischen Sprache 

 gebraucht werden, wie es ja bei lateinisch schreibenden Autoren sowohl 

 des Altertums wie des Mittelalters und der Neuzeit naturgem.äß sehr 

 oft vorkommt. Bei solchen Veröffentlichungen muß auf Grund ander- 

 weitiger Kriterien (Angaben des Autors oder Herausgebers, Ver- 

 gleichung verschiedener Stellen, Druckanordnung, typographische 

 Unterscheidung, Charakter der Publikation usw.), erforderlichenfalls 

 bei jedem einzelnen Nam.en, entschieden werden, ob es sich um. einen 

 wissenschaftlichen Namen handelt oder nicht. (Dabei sei insbesondere 

 bemerkt, daß speziell die typographische Unterscheidung zwar gewiß 

 ein sehr wichtiges, ja in manchen Fällen vielleicht sogar das einzige 

 Hilfsmittel zur Entscheidung dieser Frage ist, daß sie aber selbst- 

 verständlich immer nur ein äußeres Erkennungsm.ittel , nie das Wesen 

 eines wissenschaftlichen Namens bildet und uns daher niemals veran- 

 lassen darf, nötigenfalls nicht auch alle anderen verfügbaren Hilfs- 

 mittel zur Entscheidung dieser Frage gebührend zu berücksichtigen — 

 ganz abgesehen davon, daß die typographische Unterscheidimg nicht 

 immer vom Willen des Autors allein abhängt.) Dies bietet in der Praxis 

 bei entsprechender Berücksichtigung aller einschlägigen Momente 



8. Heft 



