6 Franz Poche: Die Bestimmung des Typns 



erfreulicherweise kaum je ernstliche Schwierigkeiten — wenigstens 

 bei Veröffentlichungen, die nach dem Jahre 1757 erschienen sind; 

 und nur solche kommen, wie wir sofort sehen werden, nomenklatorisch 

 in Betracht. 



Den Gegensatz zu den wissenschaftlichen bilden die nicht- 

 wissenschaftlichenNamen. — Zu diesen gehören sowohl die 

 Vulgärnamen wie solche aus dem Lateinischen oder Griechischen 

 stammende Namen, die (in m,ehr oder weniger veränderter oder in 

 unveränderter Form) als Lehnwörter einer nicht-klassischen Sprache 

 angewandt werden, einerlei, ob sie außerdem auch als wissen- 

 schaftliche Namen eingeführt sind oder nicht. Insbesondere 

 ist sorgfältig darauf zu achten, daß nicht solche Namen dieser zweiten 

 Kategorie, die in ihrer Form wenig oder gar nicht verändert worden sind 

 und die nicht ohnedies schon anderweitig für die betreffende Einheit 

 eingeführt wurden, irrtümlicherweise als wissenschaftliche Namen 

 angesehen und behandelt werden, oder umgekehrt. Auch bei diesen 

 Entscheidungen sind nötigenfalls alle einschlägigen Kriterien (Angaben 

 des Autors oder Herausgebers, Form des Nam.ens im Hinblick auf die 

 Sprache, in der die betreffende Veröffentlichung verfaßt ist [Accente!], 

 Vergleichung verschiedener Stellen, Druckanordnung, typographische 

 Unterscheidung usw.) sorgfältig zu berücksichtigen, und werden jene 

 dann kaum je einem Zweifel Kaum lassen. — Beispiele von Namen, 

 die in diese zweite Kategorie fallen, sind: Epineuri Emery (1904, p. 73) 

 [aus dem Vergleich mit den anderen in der Arbeit angewandten Namen 

 geht aufs klarste hervor, daß dieser nur einen italienischen 

 Namen darstellt]; Sm,erinthe, Sphinx, Macroglosse, Sesie, Syntomide 

 Latreille, 1825, p. 471; „Les PLESIOPS", „Les CHROMIS" 

 Cuvier, 1817, p. 266 [bei den wissenschaftlichen Nam.en macht Cuvier 

 t. c. niemals einen Accent; Stiles ist also im Irrtum, wenn er 

 (1910 a, p. 45 f.) sagt, daß „Plesiofs, trotz des französischen Accentes, 

 als als ein lateinischer Genusname veröffentlicht interpretiert werden 

 könnte"]. — Leider ist die gedachte Unterscheidung in der Vergangen- 

 heit nicht immer genügend streng durchgeführt worden, und wurden 

 sogar auf Grund solcher nicht- wissenschaftlicher Nam,en schon gänzlich 

 ungerechtfertigte Änderungen allgem.ein gebräuchlicher giltiger Namen 

 vorgenommen (s. z. B. Poche, 1909 a, 1909 b). 



Die englischen und französischen Termini für wissen- 

 schaftliche und nicht- wissenschaftliche Namen sind: scientific names, 

 non-scientific names; nom.s scientifiques, nom.s non scientifiques. 



Aber auch nicht mit allen wissenschaftlichen 

 Namen von Einheiten des zoologischen Systems haben wir uns 

 in der zoologischen Nomenklatur zu beschäftigen, 

 sondern nur mit jenen, die zulässig sind. Man versteht 

 darunter solche Namen von Einheiten des zo- 

 ologischen Systems, die nomenklatorisch zu be- 

 rücksichtigensind. Dies ist das wesentliche Merkmal der 

 Zulässigkeit und daher allein in die Definition dieses Begriffes 

 aufzunehmen. — Welchen Bedingungen aber ein Name im einzelnen 



