von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 7 



entsprechen muß, um zulässig zu sein, ist natürlich eine ganz andere 

 Frage, deren Beantwortung sowohl je nach den nomenklatorischen 

 Anschauungen eines Autors, bezw. einer Körperschaft oder einer Zeit- 

 periode, als auch je nach der Rangstufe, der die betreffende Einheit 

 angehört (Subspeoies, Species, Genus, supergenerische Gruppe usw.) 

 verschieden ausfallen kann. Da sich die zoologische Nomenklatur, 

 wie wir oben (p. 5) gesehen haben, überhaupt nur mit wissen- 

 schaftlichenNamen befaßt, so ist die erste und wenigstens im 

 Prinzip wohl von allen Seiten anerkannte Bedingung der Zulässigkeit 

 eines Namens, daß er ein w i s s e n s c ha f 1 1 i c h e r ist. Nach den 

 Internationalen Nom, enklaturregeln ist ferner, da 

 diese das Jahr 1758 als den Ausgangspunkt der zoologischen Nomen- 

 klatur festsetzen, für die Zulässigkeit irgend eines Nam.ens erforderlich, 

 daß er n a c h dem Jahre 1757 publiciert worden sei. Allgemein wird 

 weiters hiezu gegenwärtig mit Recht verlangt, daß der Name ver- 

 öffentlicht worden sei, und daß er kein nomen nudum [ein 

 Begriff, der auch wieder verschieden weit gefaßt werden kann] ist — 

 wenn dies auch in den Internationalen Nomenklaturregeln nur für die 

 Namen von Arten und Gattungen ausdrücklich gefordert wird. 

 Ferner wird in diesen die Zulässigkeit der Namen vonArtenund 

 Gattungen an die Bedingimg geknüpft, daß derAutor[in der 

 betreffenden Veröffentlichung] den Grundsätzen der bi- 

 nären Nomenklatur gefolgt ist (cf. unten p. 83). — Da- 

 durch, daß zum ersten male die Bedingungen der Zulässigkeit 

 eines Namens erfüllt werden, wird er eingeführt [nämlich in die 

 zoologische Nomenklatur]. — Den Gegensatz zu den zulässigen bilden 

 die unzulässigen Namen. 



Da nomenklatorisch nur zulässige Namen in 

 Betracht kom. men, die Nom.enklatur aber ihrerseits die alleinige 

 Terminologie der Systematik ist, so ist es ohne weiteres einleuchtend, 

 da-ß eine Einheit für die System,atik formell erst dann exi- 

 stiert, also erst dann als aufgestellt betrachtet 

 werden kann, wenn sie einen zulässigen Namen 

 erhalten hat. Dieser Grundsatz erfreut sich daher gleichfalls 

 allgemeiner Anerkennung. 



Im Englisch en wird der Begriff ,, zulässiger Name" ausgedrückt 

 durch ,,admissible nam-e" oder (öfter) umschrieben durch „a name 

 having status in nomen clature", ,,a nam^e having status under the 

 code", „a name having standing in nomenclature" usw. (s. z. B. Stiles, 

 1907 b, p. 522f.), was vollkommen der oben gegebenen Definition dieses 

 Begriffes entspricht; im Französischen fehlt dagegen an- 

 scheinend ein eigener Terminus dafür. Ich schlage daher als solchen 

 den Ausdruck ,,nom admissible", und als solche für den Begriff „un- 

 zulässiger Name" die Bezeichnungen ,,inadmissible name" und ,,nom 

 inadmissible" vor, die sowohl sachlich als sprachlich genau den be- 

 treffenden deutschen Termini entsprechen. 



Unter den zulässigen Namen sind von besonderer Wichtigkeit 

 die verfügbaren Namen. Darunter verstehe 



& Heft 



