12 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 



unberechtigter. Denn nur jene Arten sind als Typus einer Gattung 

 nicht verfügbar, „die vom Standpunkt des Autors des Gattungs- 

 namens zur Zeit seiner ursprünglichen Veröffentlichung species in- 

 quirendae waren" [Art. 30, e [ß) ; denselben Standpunkt vertritt ja auch 

 Stiles selbst (p. 29 u. 56)]; und es ist auch in keiner Weise ersichtlich, 

 warum etwa gerade in diesem Falle davon eine Ausnahme gemacht 

 werden und alle jene Arten bei der Festlegung eines Typus un- 

 berücksichtigt bleiben sollten, die ein späterer Autor als zweifel- 

 haft betrachtete.) 



1. {Spiroptera Anihuris Rud.): von Dujardin, 1845, p. 75 in die 

 Gattung Dispharagus gestellt; 



2. {Spiroptera euryoptera Rud.): von allen Autoren in der Gattung 

 Spiroptera (= Acuarial) belassen; 



3. {Spiroptera attenuata Rud.): von Dujardin, 1845, p. 74 zu Dis- 

 pharagw^ gestellt; 



4. {Spiroptera Anthuris Rud.): wie 1; 



5. {Spiroptera Anthuris Rud.): wie 1; 



6. {Spiroptera bidens Rud.): von Dujardin, 1845, p. 77 zu Dis- 

 pharagus gestellt (,,par conjecture"); 



7. {„Spiroptera Upupae^^): wie 2; 



8. {„Spiroptera FaldnelW): von Molin, 1860, p. 496 zu Dispharagus 

 gestellt; 



9. {„Spiroptera Strigis""): wie 2; 



10. {Spiroptera revoluta Rud.): von Molin, 1860, p. 492f. zu Dis- 

 pharagus gestellt; 



11. {„Spiroptera Fulicae^''): wie 2; 



12. {„Spiroptera Sturni''): wie 2; 



13. {„Spiroptera VanelW): wie 2; 



14. {Spiroptera elongata Rud.): von Molin, 1860, p. 495 zu Dis- 

 pharagus gestellt. 



Noch nicht aus der Gattung Acuaria eliminiert wurden also 

 die sub 2, 7, 9, 11, 12 und 13 angeführten Arten; und da bisher keine 

 davon als Typus jener bestimmt wurde, so sind sie säm.tlich als 

 solcher verfügbar. Und zwar bestimme ich als solchen 

 Acuaria euryoptera (Rud.). Meine Gründe für diese Wahl 

 sind, daß die sub 7, 9, 11 und 12 angeführten Arten sehr ungenügend 

 bekannt sind (in der letzten Monographie jener Gattung [Stossich, 

 1897, p. 121, 120, 115] werden sie sämtlich als species inquirendae 

 angeführt), Acuaria euryoptera andererseits auch besser bekannt ist 

 als A.vanelli [= „SpiropteraV anelli'''' Rudolphi], die einzige noch übrige 

 Art, und außerdem, auch bereits von Ransom (1904, p. 38) als ,, wahr- 

 scheinlich" der Typus der Gattung betrachtet worden ist. 



Stiles (in: Stiles und Hassall, 1905, p.48f. [cf. p. 12]) gibt zwar an, 

 daß Rudolphi (1819, p, 244) 2i\d Spiroptera anthuris eine Gattung^w^Awm 

 gegründet hätte, ,,die augenscheinlich er [Dujardin] und alle anderen 

 Helminthologen übersehen haben" (p. 50) und deren Typus sie durch 

 absolute Tautonymie und auch klar du.rch Rudolphis ursprüngliche 

 Absichten sei; Anthuris wäre klar Acuaria neubenannt, wie von Ru- 



