IQ Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 



einführung der Bestimmang, daß vorliergegangene 

 Elimination als für die Festlegimg des Typn.s einer Gattung weiterhin 

 bindend zu betrachten ist, von nun an aufgeben wird, 

 da ja jene Herausforderung, wie wir gesehen haben, gerade in Be- 

 kämpfung dieses Antrages erfolgte. Denn sowohl das Ergehenlassen als 

 das Annehmen einer Herausforderung wäre selbstverständlich zweck- 

 und sinnlos und würde zu einer bloßen Farce 

 herabsinken, wenn der Herausfordernde auf jeden Fall, 

 also auch dann, wenn seiner Herausforderung Genüge getan ist, nach 

 wie vor unverändert auf seinem Standpunkt beharren würde und der 

 die Herausforderung Annehmende also nur die Möglichkeit 

 zu verlieren, in keinem Falle aber die Möglichkeit 

 etwas zu gewinnen hätte — und es ist ja natürlich aasgeschlossen, 

 daß Herr Stiles mit jener Herausforderung nur den Zweck verfolgt hätte, 

 sich für den Augenblick einen Vertreter einer von der seinen ab- 

 weichenden Ansicht auf bequeme Art vom Halse zu schaffen. 



Die Methodik des Eliminations Verfahrens. 



So einfach nun im Prinzip das Eliminationsverfahren ist und so 

 allgemein es seit der Begründung der binären Nomenklatur durch 

 Linne bis zur Gegenwart — mit relativ wenigen Ausnahm.en — an- 

 gewandt warde, so gibt es dabei wie bei der Anwendung so ziem.lich 

 jeden Grundsatzes der zoologischen Nomenklatur Fälle, wie wir ja 

 auch schon im Vorhergehenden gesehen haben, in denen verschiedene 

 Auffassungen m-öglich und daher behiifs Wahrung der Ein- 

 heitlichkeit der Nomenklatur präzise Regeln 

 zu ihreiEntscheidung notwendig sind. Und da muß 

 nun allerdings unbedingt zugegeben werden, daß solche Regeln bisher 

 noch nirgends in auch nur annähernd ausreichendem Maße gegeben 

 worden sind und daß also der besonders in den letzten Jahren von 

 verschiedenen Autoren (insbesondere D. S. Jordan, 1900; 1901; 1905; 

 1907, p. 468; Stone, 1906; 1907a, p. 1491; 1907b) gegen jenes erhobene, 

 wenigstens in erster Linie darauf gegründete Emwand bei dem 

 bisherigen Stande der Dinge als in Bezug auf den ihm 

 als Basis dienenden Sachverhalt durchaus zutreffend anerkannt 

 werden muß. So sehr ich daher Tutt, 1904a; 1904b; J. A. Allen, 

 1905, p. 429ff.; 1906; 1907a; 1907b, p. 279f. u. 381f.; 1907c; Bather, 

 1906; WiUiston, 1907; Coquillett, 1907a; 1907b; Hendel, 1911 u. A. 

 in ihrer Verteidigung des Eliminationsverfahrens im Prinzip voll 

 und ganz beistimmte, so m.uß ich doch zugeben, daß z. B. Allen (1907a, 

 p. 553) in dieser Beziehung die Sache in einem leider entschieden zu 

 rosigen Lichte betrachtet. Gewiß ist dieser erfahrene Forscher sich für 

 seine Person über alle einschlägigen Punkte längst klar geworden 

 und entscheidet sie in jedem ihm vorkommenden Falle in folgerichtiger 

 Weise, und gilt dasselbe von manchem anderen Autor jenseits wie 

 diesseits des Ozeans. Aber in Bezug aaf die große Menge der Fachgenossen 

 — und zwar auch der in nomenklatorischen Fragen bewanderten — 



