18 Franz Poche: Die BestimmuBg des Typus 



als als Typus verfügbar, bezw. als diesen dar- 

 stellend betrachtet, der noch nicht oder, wenn 

 bereits ihr ganzer als Typus verfügbarer ursprünglicher Inhalt 

 eliminiert worden ist, zuletzt eliminiert wurde. Der 

 Name rührt davon her, daß dabei selbstverständlich die statt- 

 gefundenen Eliminationen verfolgt werden müssen. Dasselbe 

 stellt also eine Anwendung des Prinzips des 

 ersten revidierenden Autors und somit des 

 Prioritätsgesetzes auf dieFestlegung desTypus 

 von Einheiten ohne ursprünglich bestimmten 

 solchen dar. (Betreffs einer näheren Ausführung dessen verweise 

 ich, um Wiederholungen zu vermeiden, bloß auf das unten p. 45 f. 

 Gesagte.) 



Das Eliminationsverfahren wird natürlich gleich- 

 falls in erster Linie bei Gattungen angewandt. Gerade bei diesen 

 bietet die Verfolgung der stattgefundenen Eliminationen im all- 

 gemeinen auch keine besondere Schwierigkeit, indem ja eine solche 

 auch eine Änderung des Namens der betreffenden Art oder Arten 

 mit sich bringt und daher an der Hand der Synonymie speziell für 

 den mit der Literatur der betreffenden Gru.ppe Vertrauten leicht 

 festzustellen ist. — Aus dem angegebenen Zwecke des Eliminations- 

 verfahrens erhellt ferner ohne weiteres, daß dabei solche Teile des 

 ursprünglichen Inhaltes einer Einheit, die aus anderen Gründen von 

 vornherein nicht als Typus verfügbar sind (die ihr z. B. nur mit 

 Zweifel zugerechnet wurden), gänzlich außer Betracht gelassen werden 

 können. 



Aus den eben dargelegten Begriffen der Eli- 

 mination und des E 1 i m in a t io n s v er f ah r en s er- 

 geben sich für die Durchführung dieses letz- 

 teren unmittelbar folgende Sätze: 



1. Die stattgefundene Elimination stellt eine geschehene 

 Tatsache dar und kann daher als solche nicht ungeschehen ge- 

 macht werden ; ein einmal eliminierter Teil des ursprünglichen Inhaltes 

 einer Einheit ist also als Typus dieser nicht mehr verfügbar, wenn er 

 auch von demselben oder einem anderen Autor wieder in sie zurück- 

 versetzt wird. — Dieser als rein logische Folgerung gewonnene Satz 

 steht auch in vollem Einklänge mit dem heute mit Recht allgemein 

 anerkannten Grundsatze, daß die Nomenklatur der Genera und 

 Spezies, soweit sie nicht gerade diese zum Ausdruck bringt, 

 soviel wie irgend möglich unabhängig von der jeweiligen systematischen 

 Anschauung sein soll. Denn würde man sich auf den gegenteiligen 

 Standpunkt stellen, so könnte jederzeit ein Autor, der eine vorherge- 

 gangene Elimination als sachlich nicht berechtigt betrachtet und daher 

 den betreffenden Teil des ursprünglichen Inhaltes der Einheit wieder 

 in sie zurückversetzt, aus jenem den Typus dieser wählen, während 

 ein anderer, der die gedachte Elimination als berechtigt betrachtet, 

 diese Typusbestimmung nicht als giltig anerkennen könnte. 

 Dann wäre auch der von Herrn Jordan (1907, p. 469) gegen das 



