von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 19 



Eliminationsverfallren erhobene Vorwurf, daß es die zur Typusbe- 

 stimmung erforderliche Arbeit mit jedem Wechsel unserer Anschauungen 

 über die Grenzen der Gattung von neuem verrichtet, vollkommen 

 berechtigt, während er bei Zugrundelegung des hier eingenommenen 

 Standpunktes natürlich hinwegfäll t (cf. auch das unten auf p. 42 

 Gesagte). 



2. Die Angabe, daß ein bestimmter Teil des ursprünglichen Inhaltes 

 einer Einheit möglicherweise, vielleicht, vermut- 

 lich, wahrscheinlich dieser nicht zuzurechnen sei, oder 

 daß er möglicherweise, vielleicht, vermutlich, 

 wahrscheinlich einer bestimmten anderen Einheit zuzurechnen 

 sei, stellt keine Elimination desselben dar, da hiebei die zu einer 

 solchen erforderliche Entfernung desselben aus jener tatsächlich 

 eben nicht vorgenommen wird. 



3. Wohl aber stellt es eine Elimination dar, wenn ein Teil des 

 ursprünglichen Inhaltes einer Einheit nur mit Zweifel, ver- 

 mutungsweise, mit?, mitVorbehalt aus ihr entfernt 

 wird, da hiebei die zu jener erforderliche Entfernung desselben 

 aus dieser, wie ohne weiteres ersichtlich, wenn auch nur vermutungs- 

 weise, de facto ja vorgenommen wird. 



4. Der Umstand, daß ein Autor unter einer Einheit bloß einen Teil 

 ihres ursprünglichen Inhaltes (bei einer Gattung also nur einen Teil 

 der ursprünglich in ihr enthaltenen Arten) anführt, stellt keine 

 Elimination des übrigen Teiles desselben dar. Denn dies involviert 

 keineswegs, daß er diesen letzteren aus der Einheit entfernt, indem 

 ebensogut mannigfache andere Gründe für jenen Umstand maßgebend 

 sein können (Raum,mangel, vermeintliche oder wirkliche geringere 

 Wichtigkeit des nicht angeführten Teiles, Unbekanntsein des Autors 

 mit diesem, Nichteinschlagen desselben in den geographischen, 



stratigraphischen, ethologischen Rahmen der betreffenden 



Arbeit usw.). 



5. Wohl aber stellt es eine Elimination des übrigen Teiles des 

 ursprünglichen Inhaltes einer Einheit dar, wenn diese ausdrücklich 

 auf einen bestimmten Teil dieses letzteren beschränkt 

 wird, auch wenn der Autor nicht angibt, wohin der übrige Teil desselben 

 zu stellen ist, da dieser auch ohne eine diesbezügliche Angabe tat- 

 sächlich von jener ausgeschlossen, also aus ihr entfernt 

 wird. 



6. Die Zurechnung des gesamten zu der betreffenden Zeit 

 als Typus verfügbaren (also auch noch nicht eliminierten) Inhaltes 

 einer Einheit zu e i n e r anderen ihr koordinierten Einheit stellt keine 

 Elimination dar, da dabei keine Entfernung eines Teiles dieses 

 aus ihr, sondern eine Vereinigung der Einheit als 

 solcher — indem diese bekanntlich in einem solchen Falle wenigstens 

 von rechtswegen zu bestehen aufhört — mit der betreffenden anderen 

 Einheit stattfindet. 



7. Die Zurechnung eines Teiles des ursprünglichen Inhaltes einer 

 Einheit zu einer anderen bereits bestehenden solchen stellt 



2* 8. Hef» 



