von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 23 



nomenklatorisch zu berücksichtigen, also beim Eliminationsverfahren 

 mit in Betracht zu ziehen ist, oder nicht. Eine ausdrückliche Bestimmung 

 hierüber findet sich in den Internationalen Nomenklaturregeln — 

 wie über so manches andere — nicht; aus der Fassung der einschlägigen 

 Stellen dieser geht aber klar hervor daß sie, offenbar in 

 einer weiteren Auslegung von Art. 25 b als dieser Bestimmung ihrem 

 Wortlaute nach zukommen würde, als selbstverständlich 

 voraussetzen, dai3 für die Notnenklatüi der 

 Gattungen und Arten nur solche Veröffent- 

 lichungen in Betracht kommen, in denen die 

 Grundsätze der binären Nomenklatur befolgt 

 sind. Betreffs der Begründung hiefür verweise ich auf das weiter 

 unten (p. 83) diesbezüglich Gesagte. Ebenso entspricht es durchaus 

 dem bisherigen Gebrauche, in Veröffentlichungen, in 

 denen der Autor nicht den Grundsätzen der binären Nomenklatur 

 gefolgt ist, vorgenommene Eliminationen nomenklatorisch nicht 

 zu berücksichtigen, und würde also die Proklamierung des 

 gegenteiligen Standpunktes völlig unnötigerweise 

 wieder eine große Anzahl Änderungen in längst 

 eingebürgerten Namen mit sich bringen. Und außer- 

 dem wäre es praktisch äußerst schwierig, wenn nicht unmöglich, 

 derartige Eliminationen systematisch zu verfolgen, da begreiflicher- 

 weise bei der Zusammenstellung der Synonymie meistens nur hin- 

 sichtlich solcher Publikationen Vollständigkeit zum mindesten an- 

 gestrebt wurde, in denen die Grundsätze der binären Nomenklatur 

 befolgt sind. Es wäre somit bei nomenklatorischer An- 

 erkennung jener bei dem in sehr zahlreichen Fällen zu erwartenden 

 späteren gelegentlichen Auffinden solcher auflangeZeithinaus 

 eine neue reiche Quelle für weitere Namens- 

 änderungen gegeben. — Es sprechen also sowohl 

 theoretische wie praktische Erwägungen ent- 

 schieden dafür, nomenklatorisch nur Elimi- 

 nationen in solchen Veröffentlichungen zu be- 

 rücksichtigen, in denen die Grundsätze der 

 binären Nomenklatur befolgt sind. (Auf den bereits 

 erwähnten allgemeineren Grundsatz, daß für die Nomenklatur der 

 Genera und Species überhaupt nur solche Veröffentlichungen zu 

 berücksichtigen sind, komme ich später (p. 83 ff.) noch speziell zu 

 sprechen.) 



4. Wenn eine Gattung oder Art in Untergattungen, bzw. Unter- 

 arten geteilt und von dem betreffenden oder einem nächstfolgenden 

 Autor eine von diesen ausdrücklich oder durch Verwendung des 

 Gattungs-, bezw. Artnamens als Untergattungs-, bzw. Unterartname 

 als typische bezeichnet wird, so gilt dies als eine Eli- 

 mination des übrigen Teiles des ursprünglichen Inhaltes der be- 

 treffenden Einheit. Ich sage ausdrücklich : g 1 1 1 als eine Elimination, 

 da es in Wirklichkeit, wie aus der Definition dieses Begriffes ohne 

 weiteres ersichtlich ist, keine solche darstellt. Es dürfte aber wohl 



Hefts. 



