von Gattuugen ohne ursprünglichen aolchen etc. 25 



Die verschiedenen für die Festlegung des Typus von 



Gattungen ohne ursprünglichen solchen in Betracht 



kommenden Methoden. 



Allgemeine Bemerkungen. 



In den beiden vorhergehenden Abschnitten dieses Artikels haben 

 wir gesehen, daß das Eliminationsverfahren in vollkommen objektiver, 

 von subjektiven Auffassungen über die systematische Stellung völlig 

 unabhängiger Weise angewandt werden kann (und soll), und w i e 

 'wir vorgehen müssen, um eine solche objektive und gleichzeitig folge- 

 richtige Anwendung desselben zu erreichen. Damit ist aber noch keines- 

 wegs die besonders in den letzten 10 oder 12 Jahren von zahlreichen 

 und angesehenen Forschern und bisweilen mit bedeutender Heftigkeit 

 diskutierte Frage beantwortet, o b wir zur Festlegung des Typus von 

 Gattungen ohne ursprünglich bestimmten solchen überhaupt 

 jenes oderaber eine der anderen demselben Zwecke dienenden 

 Methoden anwenden sollen. Diese müssen wir also behufs Ermöglichung 

 einer solchen Entscheidung kennen lernen und ihre Vor- und Nach- 

 teile gegenüber jenem sowie gegen einander prüfen. — Als solche 

 Methoden kommen außer dem Eliminationsverfahren, 

 bezw. der Anwendung des Prinzips des ersten revidierenden Autors 

 (s. unten p. 26) praktisch in Betracht und sind daher in die ge- 

 dachte Prüfung einzubeziehen die willkürliche Typus- 

 bestimmung und die first species rule (ein 

 deutscher Ausdruck hierfür fehlt), und zwar erstere deshalb, weil 

 sie nach der gegenwärtig geltenden neuen Fassung des diese Frage 

 behandelnden Art. 30 der Internationalen Nomenklaturregeln (s. Stiles, 

 1907b, p. 521) von diesen vorgeschrieben wird, und letztere wegen 

 der zum Teil sehr beachtenswerten für sie ins Feld geführten Gründe 

 sowie deshalb, weil, wie wir bald sehen werden, gerade im Hinblick 

 auf die Meinungsverschiedenheit zwischen ihren Anhängern und 

 denen des Eliminationsverfahrens von Stiles die willkürliche Typus- 

 bestimmung überhaupt vorgeschlagen wurde. 



Betreffs des Eliminationsverfahrens ist zu 

 bemerken, daß es in vielen Fällen eine Ergänzung und Be- 

 schränkung durch eine nachträgliche Be- 

 stimmung (,,subsequent designation" der englisch schreibenden 

 Autoren) des Typus bedarf und findet. Die Berechtigung und 

 Zweckmäßigkeit dessen wird heute ganz allgemein anerkannt, so daß 

 ich sie nicht erst näher zu begründen brauche. Ich verweise vielmehr 

 nur auf die treffenden einschlägigen Darlegungen Cambridges (1901, 

 p. 405f.) und füge bloß hinzu, daß dadurch ein sonst schwerwiegender 

 Einwand, der gegen das Eliminationsverfahren erhoben worden ist 

 (siehe unten p. 51f,u.58 sub9.u. 1.), in der Hauptsache hinfällig wird, 

 sowie daß andernfalls, wie leicht ersichtlich, eine Gattung 

 oft sehr lange Zeit oder sogar dauernd ohne Typus bleiben müßte, 

 während die Zweckmäßigkeit dessen, daß für jede Gattung ein solcher 



8. Heft 



