von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 33 



daß nicht eine Art durch, nachträgliche Bestimmung zum Typus 

 einer Gattung gemacht werden darf, die bereits der Typus einer anderen 

 Gattung ist ; und daß dies, wie Herr Allen an sich sehr richtig bemerkt, 

 grundlegenden Regeln der Nomenklatur sowie aller früherer offiziellen 

 Codices zuwiderläuft, ist hiebei ganz irrelevant, da ja für jeden Codex 

 nur die in ihm enthaltenen Bestimmungen und 

 nicht auch die anderer mit ihm konkurrierender oder durch ihn ersetzter 

 Codices maßgebend sind. Die von Allen hierbei angezogenen Regeln (a) 

 bis (d) des Art. 30 können hier überhaupt nicht in Betracht kommen, 

 da diese sich ausdrücklich nur auf jene Fälle be- 

 ziehen, wo der Typus einer und derselben Gattung 

 lediglich auf Grund der ursprünglichen Veröffentlichung angenommen 

 wird, während es sich hier im Gegenteil darum handelt, ob bei der 

 nachträglichen Bestimmung des Typus von Gattungen 

 ohne ursprünglichen solchen darauf Rücksicht genommen werden 

 muß, ob die als solcher gewählte Art bereits der Typus einer anderen 

 Gattung ist. — Die Auffassung der von Herrn Allen erwähnten gewissen 

 Naturforscher war also eine durchaus berechtigte; und die schweren 

 Schäden, die die in Rede stehende Bestimmung, wie er ausführt, 

 im Falle des Zurechtbestehens jener involviert, belasten also 

 tatsächlich unsere Wissenschaft, solange diese 

 Bestimmung in Kraft ist. 



DieTatsache aber, daß ein speziell auch in 

 No m enkl atur f r ag en so bewanderter Systematiker 

 mit solcher Entschiedenheit eine derart irrige Auffassung des in 

 Rede stehenden Artikels verfechten konnte, ist deshalb von großem 

 Werte, weil sie uns vielleicht einen Schlüssel zum Verständnis des 

 sonst fast unbegreiflichen Urastandes gibt, wieso es Herrn Stiles 

 [denn er ist der Urheber derselben (s. unten p. 34 f.)] gelingen konnte 

 es zuwege zu bringen, daß eine, wie wir sofort sehen werden, s o 

 inkonsequente, so verderbliche und zudem aller 

 bisherigen Übung so direkt entgegengesetzte 

 Bestimmung von der Nonienklaturkommission empfohlen und 

 vom Kongreß angenommen wurde. Denn wenn ein Forscher von der 

 eben dargelegten Qualifikation sogar beim sorgfältigen Studium des 

 gedruckten Artikels sich über seine wirkliche Tragweite völlig täuschte, 

 so ist es — ohne irgend jemandem im geringsten nahe treten zu wollen 

 — wohl sehr wahrscheinlich, daß dasselbe auch 

 bei einer großen Zahl der für ihn stimmenden 

 Mitglieder der Fall war. Und diese Vermutung gewinnt 

 noch mehr an Wahrscheinlichkeit, wenn wir bedenken, wie äußerst 

 schwierig es ist, einen so reich gegliederten, in 3 Haupt- 

 abschnitte mit zusammen 20 Abteilungen, von denen eine wieder 

 dreimal untergeteilt ist, zerfallenden Artikel bei seiner Verlesung 

 so klar und vollständig zu überblicken, daß 

 man sich dabei auch dessen bewußt wird, welche der bisherigen 

 Bestimmungen darin nicht enthalten sind und was die Trag- 

 weite dieser Auslassungen ist. 



Archiv für Nitnrgeschlchte 



1912. A 8. 3 8. Heft 



