36 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 



gar nichts darüber mit, worin dieses „Sehr-danach-aussehen" eigentlich 

 bestand; doch konnte es zu einem solchen Bruch füglich nicht 

 anders kommen als dadurch, daß die Anhänger der first species rule 

 sich (sämtlich oder zom Teil) der betreffenden Bestimmung der Inter- 

 nationalen Nomenklaturregeln nicht mehr fügten. Es drängt sich also die 

 Frage auf, ob diese sich — explicite oder implicite — dahin geäußert 

 haben oder nicht. Wenn nicht, so lag ja offenbar von vorn- 

 herein kein Grund zy Stiles' Befürchtung emes bezüglichen 

 Bruches unter den Zoologen und seinem auf diese gegründeten Vorschlag 

 der Einführung der — sachlich, wie wir bald sehen werden, durchaus 

 zu mißbilligenden — Bestimmung (g) des Art. 30 vor. Wennaber 

 j a , hat Stiles denn dann gar nicht erkannt oder nicht bedacht, einen 

 für die Zukunft der mühsam genug zustande gebrachten Internationalen 

 Nomenklaturregeln wie ungemein gefährlichen Prä- 

 zedenzfall er, und zwar in doppelter Hinsicht, 

 schafft, wenn er, und noch dazu bei seiner Stellung als 

 Sekretär der Internationalen Nomenklaturkommission, eine so 

 radikale Änderung einer Bestimmung jener, 

 die die große Mehrzahl der Zoologen zu ihren Anhängern hat, wegen 

 der Drohung einer kleinen Minderheit, sich 

 ihr nicht zu fügen — so angesehene Forscher diese auch 

 unter sich zählt — , befürwortet, ja direkt selbst be- 

 antragt? Denn nicht nur ist es zu erwarten, daß viele der Ver- 

 teidiger der bisher in Geltung gestandenen einschlägigen Bestimmung 

 nichts weniger als geneigt sein werden, eine 

 aus solchen Gründen eingeführte Änderung 

 dieser ruhig hinzunehmen und zu akzeptieren, 

 sondern es wird, was noch weit bedenklicher ist, dadurch 

 allen jenen, die mit dieser oder jener Bestimmung der Inter- 

 nationalen Regeln unzufrieden sind — und Herr Stiles weiß mindestens 

 ebenso gut wie ich, wie groß hinsichtlich mancher Punkte die Zahl 

 dieser ist — förmlich nahegelegt, auch ihrerseits 

 anzukündigen, daß sie sich ihr weiterhin nicht 

 fügen würden. Denn sie müssen ja nunmehr mit Recht er- 

 warten, daß diese folgerichtigerweise — zur Vermeidung eines Bruches 

 unter den Zoologen — dann gleichfalls abgeändert werden wird, 

 während die Chancen hiefür, solange sie sich ihr fügen und bloß durch 

 die Kraft ihrer sachlichen Argumente eine Änderung derselben zu 

 erreichen trachten, offenbar ungleich geringere sind. Und 

 was dann aus den Internationalen Nomenklaturregeln werden würde 

 und wohin ein solcher Zustand führen müßte, brauche ich wohl nicht 

 erst eigens darzulegen. (Betreffs des ersteren Punktes sagt Stiles 

 allerdings, daß die „Führer" beider Parteien zugesichert haben, daß 

 sie sich auf den von ihm gemachten Vorschlag einigen würden. Doch 

 ist es selbstverständlich, daß eine solche Zusicherung lediglich für die 

 betreffenden Führer selbst verbindlich sein konnte [und zwar wohl 

 auch nur solange, als sie nicht etwa erkannten, daß jener ganz anders 

 gemeint und aufzufassen sei als sie bei der Erteilung dieser Zusicherung 



