von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 37 



geglaubt hatten (s. z. B. das oben [p31— 33] bei Besprechung der Arbeiten 

 Aliens Gesagte), und sicher nur so lange, als dies nicht 

 einer neugewonnenen besseren Überzeugung von ihnen widerspricht], 

 aber nicht im geringsten für alle anderen Anhänger des einen oder 

 anderen Verfahrens; denn zum Glück haben wir wenigstens in der 

 Wissenschaft noch so viel Freiheit, daß jeder Forscher sich bei seinen 

 Arbeiten nur nach seiner eigenen besten Überzeugung zu richten 

 braucht und nicht nach dem Worte einer „Autorität" oder irgend 

 eines sonstigen Führers.) 



Betreffs einer Kritik der in Eede stehenden Bestimmung i n 

 materieller Hinsicht verweise ich, um Wiederholungen 

 zu vermeiden, auf das im nächsten Abschnitt gesagte. 



Die Vorzüge und Nachteile der first species ruie, des Eliminations- 

 verfalirens und der willkürliclien Typusbestimmung. 



Im folgenden gebe ich auf Grund meiner eigenen Erwägungen 

 und Erfahrungen sowie der einschlägigen Literatur eine kritische Über- 

 sicht über die Vor- und Nachteile jeder der drei genannten Methoden 

 zur Festlegung des T3rpus von Gattungen ohne ursprünglichen solchen 

 gegenüber je den beiden anderen. Der kürzeren und einheitlicheren 

 Darstellung halber subsumiere ich dabei alle einschlägigen Momente 

 je unter der Eubrik der Vorteile einer dieser Methoden gegenüber 

 je einer der beiden anderen, während ich die N a c h t e i 1 e der einzelnen 

 Methoden gegenüber jeder der anderen nicht eigens aufführe, da sie sich 

 aus den Vorteilendieser gegenüber jenen von selbst ergeben. 

 Wohl aber führe ich unter den gedachten Rubriken dort, wo es aus 

 Gründen der natürlicheren und kürzeren Darstellung angezeigt ist, 

 ohne weiteres statt eines Vorteiles der betreffenden Methode gegen- 

 über der jeweils mit ihr verglichenen den entsprechenden Nachteil 

 dieser gegenüber jener an, wogegen nach dem eben gesagten 

 ja nicht das geringste Bedenken vorliegt. 



Spezielle Hinweise auf bestimm,te Publikationen gebe ich dabei 

 nur dort, wo der betreffende Punkt ausschließlich oder wenigstens 

 in erster Linie von einem oder wenigen Autoren dargelegt worden 

 ist oder wo dies zu seiner Begründung wünschenswert erscheint, 

 und zwar bei Vorteilen, die einer jener Methoden gegenüber beiden 

 anderen zukommen, ohne notwendige Rücksicht darauf, ob er darin 

 speziell gegenüber der einen oder der anderen von diesen angeführt 

 wird; darüber gibt im Zweifelsfalle der vorhergehende historische 

 Überblick Aufschluß. Das Fehlen eines solchen Hinweises involviert 

 also nicht etwa, daß ich damit stets den Anspruch erhebe, das be- 

 treffende Argument zum erstenmale geltend gemacht zu haben. — Es 

 ist, schon aus Rücksicht auf den Raum, natürlich keineswegs meine 

 Absicht, im einzelnen alles anzuführen, was für oder wider 

 jede der genannten Methoden der nachträglichen Festlegung des Typus 

 gesagt wurde; wohl aber werde ich bestrebt sein, einen voll- 

 ständigen Überblick der einschlägigen Gesichts- 

 punkte zu bieten. Und zwar werde ich, da ich mich auf Grund 



8. Heft 



