von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 41 



Entscheidung rein nomenklatorischer Fragen zu verwenden brauchen, 

 die ja bei aller Anerkennung ihrer Wichtigkeit und Notwendigkeit 

 doch immer nur ein Hilfsmittel der Wissenschaft, nämlich zum Zwecke 

 der allgemeinen Verständigung, darstellen, ihnen mehr solche für 

 den Ausbau dieser selbst bleibt,] 



5. Durch sie wird der Typus für jede Gattung unabhängig fest- 

 gestellt, und das Resultat hängt nicht von der Festlegung des Typus 

 einer anderen Gattung ab, während es beim Eliminationsverfahren oft 

 nötig ist zuerst die Aufteilung einer oder mehrerer anderer Gattungen zu 

 verfolgen, und ein Irrtum in einer dieser Operationen auch die anderen 

 beeinflusst (Stone, 1906, p. 561). [Dieses Argument war auf Grund 

 der Art, wie das Eliminationsverfahren von einem Teile der Autoren 

 gehandhabt wurde, vollkommen zutreffend; bei der oben 

 (p. 18 f.) entwickelten iind eingehend begründeten Auf- 

 fassung dieses letzteren, die in der Hauptsache beispielsweise auch 

 schon von Prout (1905) vertreten wurde, kommt es aber, wie 

 ohne weiteres ersichtlich, gänzlich in Wegfall, da dabei 

 ganz dasselbe auch für das Eliminationsverfahren gilt.] 



6. Die Entdeckung eines Irrtums in dem bis dahin angenommenen 

 Datum einer Veröffentlichung beeinflußt dabei nicht die Typen 

 von Gattungen, während beim. Eliminationsverfahren das Ergebnis 

 durch einen solchen Irrtum im Datum der ursprünglichen Publikation 

 beeinflußt wird [richtiger: werden kann] und ebenso die Typen an- 

 derer Genera geändert werden [richtiger: andere werden können], 

 weil eine der in dieser aufgestellten Gattungen zu einer unrichtigen 

 Zeit als eliminiert betrachtet wurde (Stone 1906, p. 561). [Dieses 

 Argument ist an sich ganz zutreffend; seine praktische Bedeutung 

 und somit (da es, wie ohne weiteres ersichtlich, lediglich solche 

 hat) sein Gewicht überhaupt sind aber recht gering, 

 da der Fall der Annahme eines unrichtigen Datums einer Veröffent- 

 lichung doch relativ sehr selten, eine dadurch erfolgende Beeinflussung 

 des Ergebnisses einer Anwendung des Eliminationsverfahrens natur- 

 gemäß noch seltener ist und zudem, wenn sie eintritt, oft praktisch 

 ganz belanglos sein wird, da dann oft zugleich die G i 1 1 i g k e i t 

 der betreffenden Gattungsnamen tangiert sein wird.] 



7. Man braucht dabei behufs Feststellung des Typus einer Gattung 

 nur die ursprüngliche Veröffentlichung zu konsultieren, während man 

 beim Eliminationsverfahren eine viel ausgedehntere Literatur berück- 

 sichtigen muß, wobei man nie völlig sicher sein kann, ob man wirklich 

 alle in Betracht kommenden Veröffentlichungen berücksichtigt hat 

 (Stone, 1906, p. 561). Das Eliminationsverfahren erfordert eine 

 vollständige Kenntnis der Literatur, was sehr schwer zu erreichen 

 ist (Dyar u. Caudell, 1904, p. 120; Dyar, 1904, p. 189). [Dieser 

 Umstand stellt einen entschiedenen praktischen 

 Vorteil der first species rule dar; doch ist 

 seine Bedeutung bei weitem nicht so groß als 

 es im ersten Augenblick scheinen könnte, da 

 bei der Elimination von Arten für gewöhnlich auch eine Änderung 



8. Heft 



