48 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 



aus größte Anhängerschaft besitzenden Co- 

 dices der zoologischen Nomenklatur, nämlich 

 den Internationalen Nomenklaturregeln (und 

 zwar seit ihrem ersten Anbeginn), dem im Bri- 

 tischen Weltreich einer großen Verbreitung sich erfreuenden 

 Stricklandian Code und dem durch einen für die Zeit seiner Ent- 

 stehung sehr vorgeschrittenen Standpunkt ausgezeichneten American 

 Ornithologists' Union Code of Nomenclature vorgeschrieben 

 — was ein vom praktischen Standpunkte gewiß sehr hoch 

 anzuschlagender Faktor ist. Es erfreute sich überdies allgemeiner 

 Anerkennung, was ich wohl vmso weniger erst eigens zu be- 

 weisen brauche, als der bedeutendste Gegner desselben und Ver- 

 treter der first species rule, D. S. Jordan, dies selbst ausdrücklich 

 betont hat (1900, p. 785). — Die first species rule andererseits ist in den 

 letzten Jahren allgemein verlassen worden. Ein paar hängen ihr noch 

 an (Gill, 1897, p. 155); sie „ist in der Vergangenheit versucht und als 

 unzulänglich befunden worden. Vor mehr als einem halben Jahr- 

 hundert wurde sie von hervorragenden Führern in verschiedenen 

 Zweigen der Zoologie .... angenommen; sie erwarben eine kleine 



Gefolgschaft, die bald abbröckelte " (AUen, 1906, p. 778). — [Dies 



stellt gewiß auch ein beachtenswertes Moment dar.] 

 5. Letztere würde zahlreiche ganz unnötige 

 Namensänderungen bedingen. So hat Smith (1907, p. 774) 

 dies für die ungeheuere Familie der Noctuidae, deren hervorragender 

 Kenner er war, sehr betont — und bei den übrigen Insekten, die 

 ja die Mehrzahl aller bekannten Tiere bilden, wird es jedenfalls 

 nicht wesentlich anders sein; Allen hat bereits 1905 (p. 430 f.) 

 ganz im allgemeinen dies hervorgehoben und dann (1907a, p. 551f. ; 

 1907b [s. insbesondere p. 381 f.]) auf Grund einer eingehenden 

 quellenmäßigen Untersuchung berechnet, daß die Zahl der er- 

 forderlichen Änderungen in den Namen der Gattungen und Unter- 

 gattungen der nordamerikanischen Vögel dabei fast viermal 

 so groß sein würde als beim Eliminationsverfahren. Dieses 

 Ergebnis wurde allerdings von Stone (1907b; 1907d) heftig und zum 

 Teil mit Recht angegriffen und m.uß jedenfalls einigermaßen z u - 

 gunsten der first species rule modifiziert 

 werden, bleibt im wesentlichen aber trotzdem aufrecht ; 

 ich verweise diesbezüglich auf die oben gegebene kritische Übersicht 

 der Diskussion zwischen diesen beiden Autoren (p. 28 f. u. 34). — 

 Geradezu katastrophal wäre vollends die Wir- 

 kung der first species rule bei den Linneischen 

 Gattungen, und zwar nicht nur durch die Zahl der Änderungen, 

 sondern noch viel mehr dadurch, daß es sichdabei uni all- 

 gemein bekannte und größtenteils sehr viel 

 gebrauchte Namen handelt und diese, was ganz besonders 

 störend ist und leicht zu Verwechslungen Anlaß gibt, nicht einfach 

 eingezogen, sondern auf andere, großenteils eben- 

 falls allgemein bekannte und oftgenannte 



