von Gattungen ohne ursprünglichen solchen etc. 40 



Gattungen übertragen werden müßten. Dies hat 

 auch ein Vertreter der first species rule wie D. S. Jordan mit aner- 

 kennenswerter Objektivität selbst ausdrücklich hervorgehoben und 

 dargelegt, daß z. B. von den 28 „Fisch"gattungen Linnaeus' (1758) 

 nur 9, sage neun ungeändert bleiben würden, und hinzugefügt: ,, Diese 

 Änderungen in altehrwürdigen Namen sind offenbar außer Frage" 

 (1900, p. 786). Ebenso müßten von den Linneischen Namen von 

 Vogelgattungen etwa 31 auf andere Gruppen übertragen werden, 

 wie Allen (1907a, p. 546) angibt und durch eine kleine Auslese illustriert. 

 Ferner müßten beispielsweise fortan die Namen Lemur an 

 Stelle von Loris, V es f ertilio an Stelle von PteropusW, 

 Myrrnecophaga an Stelle von Cyclopes, Phoca statt Callorhinus\, Viverra 

 an Stelle von Mungos, Mustela statt Zo/aa; ! !, Mus an Stelle von 

 CaviaW, Cervus an Stelle von Gir af f a\\, Delphinus 

 an Stelle von Phocaena, Testudo für Chelonia\, Lacerta für 

 C aimanW, Rana an Stelle von P ipaW, Boa an Stelle 

 von Ilysia, Coluber an Stelle von Cerastes, Anguis an Stelle von 

 Scelotes ! !, Scarabaeus statt Dynastes, Silpha statt Necrophorus, Coccinella 

 an Stelle von Cercyonl, Curculio an Stelle von Rhynchoplwrus, Cerambyx 

 an Stelle von AcrocinusW, Caniharis an Stelle von Lampyris, Elater 

 an der von Alaus\, Dytiscus an der von HydrophilusW, Stapliy- 

 linus an der von Emusll, Cicada an Stelle von Fulgoral, Nepa an der 

 von Belostomal, Coccus statt Lecaniuml, Hemerobius statt Chrysopa, 

 Tenthredo statt Cimbex, Ichneumon an Stelle von Sirex \, Apis anSteWe 

 von EuceraW, Formica an Stelle von Camponotus, Tipula an Stelle von 

 Flabellifera, Conops an Stelle von Rhingia, Hirudo an Stelle von Hae- 

 mopis, Nereis an Stelle von StylariaW, Sepia statt Octopus gebraucht 

 werden usw. usw., während die jeweils an erster Stelle 

 angeführten Namen durch andere, fast durch- 

 wegs ganz ungebräuchliche, eventuell erst neu 

 zu bildende ersetzt werden müßten!! Was für 

 Änderungen in den Namen zahlreicher Familien 

 und Unterfamilien, bisweilen auch höherer 

 Gruppen, dies überdies noch zur Folge haben 

 müßte, brauche ich wohl nicht erst näher darzulegen. — Um dem 

 vorzubeugen sind mehrere (aber keineswegs alle) Vertreter der first 

 species rule mit mehr oder weniger Entschiedenheit dafür eingetreten, 

 die Linneischen Gattungen davon auszunehmen, und haben 

 dies zum Teil (so Jordan, 1901, p. 501), aber wieder durchaus nicht 

 sämtlich, damit begründet, daß Linnaeus an einer Stelle (1751, p. 197) 

 sagt: ,,Si Genus receptum, secundum jus naturae (165) et artis (167), 

 in plura dirimi debet, tum nomen antea commune manebit vulgatissimae 

 et officinali plantae", womit er die Typen seiner Gattungen festgelegt 

 habe. Diese Begründung ist aber in mehrfacher 

 Hinsicht nicht stichhaltig. Denn 1. ist das Jahr 

 1758 der Ausgangspunkt der zoologischen 

 Nomenklatur und kommt also die früher erschienene Literatur 

 n menkl a t r i s c h überhaupt nicht in Betracht, 



Archiv fUr Naturgeschichte 



1912. A 8. 4 8. Heft, 



