50 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 



und kann somit schon"" aus diesem Grunde unmöglich eine 

 Veröffentlichung aus dem Jahre 1751 die Grund- 

 lage für die Bestimmung der Typen von Gattungen bilden ; 2. handelt 

 das fragliche Werk überhaupt von der botanischen Nomen- 

 klatur, Systematik usw., und spricht Linne auch an der zitierten 

 Stelle ausdrücklich nur von Pflanzen; 3. muß eine ur- 

 sprüngliche Typusbestimmung doch stets in d e r Veröffentlichung 

 erfolgen, wo der betreffende Gattungsname eingeführt wird, und nicht 

 durch eine allgemeine Angabe in irgend einer früheren; sonst würde 

 ja nie der Typus irgend einer Gattung definitiv festgelegt werden können, 

 da man nie sicher sein könnte, ob nicht der Autor in irgend einer 

 früheren, vielleicht ganz obskuren und allgemein übersehenen Publi- 

 kation eine solche Angabe gemacht hat, auf Grund welcher dann die bis- 

 her angenommenen Typen seiner Gattungen geändert werden müßten ; 

 und 4. endlich stellt die zitierte Stelle ja garnicht eine 

 Angabe Linnes über die Typen seinerGattung en, 

 sondern eine von ihm aufgestellte Regel für 

 die Aufteilung von Pflanzengattungen über- 

 haupt dar. Auch heute noch wird es, wenn nicht ein früherer 

 revidierender Autor bereits eine gegenteilige Entscheidung getroffen 

 hat oder sonstige triftige Gründe dagegen sprechen, mit Recht für 

 empfehlenswert erachtet, bei der Aufteilung von irgendwelchen 

 Gattungen entsprechend dieser vorzugehen ; aber durchaus 

 unzulässig ist es, wie ich soeben dargelegt habe, dieTypen 

 der Linneischen Gattungen als durch jene 

 Stelle in bindender Weise festgelegt zu be- 

 trachten. — Die first species rule auf diese nicht anzuwenden 

 Hesse sich also prinzipiell in keiner Weise 

 rechtfertigen, sondern würde eine aus rein praktischen Gründen 

 gemachte Ausnahme darstellen und somit von vornherein 

 eine sehr wesentliche Schwäche jener bilden. 

 Entweder diese oder die eben hervorgehobenen direkt 

 revolutionären Änderungen in den Linneischen Namen m, ü ß t e , 

 bezw. müßten aber bei Annahme der first species 

 rule — außer den zahlreichen anderen aufjedenFall dadurch 

 erforderlich werdenden (s. oben) — unbedingt in den Kauf 

 genommen werden. [Das hier angeführte Argument bildet 

 einen sehr gewichtigen Faktor zuungunsten 

 der first species rule gegenüber dem Elimi- 

 nationsverfahren und kann keineswegs durch die sehr 

 übertriebene Behauptung Dyars (1904, p. 190) entkräftet werden, 

 daß jedes neue Werk die meisten [der Sperrdruck stammt 

 von mir] langeingebürgerten Namen ändert, auf welche Regeln 

 immer es gegründet ist.] 



6. Wenn die erste Art eines Genus nicht zu deuten ist, so muß 

 dieses bei der first species rule unbedingt fallen [bezw. als Genus dubium 

 angeführt werden], wenn es auch bisher allgemein gebräuchlich war 

 (Allen, 1906, p. 777), während der analoge Fall beim Eliminations- 



