52 Franz Poche: Die Bestimmung des Typus 



welche Arten mit jener (als dem Typus dieser) congeneriscli sind und 

 somit in die betreffende Gattung gehören, und kann es also sehr leicht 

 sein, daß vielen Arten eine unrichtige Stellung gegeben wird (cf. Stiles, 

 1907a, p. 146), während der analoge Fall beim Eliminationsverfahren, 

 daß nämlich alle ursprünglich in ihr enthaltenen Arten bis auf 

 eine oder mehrere ungenügend bekannte aus einer 

 Gattung eliminiert worden sind und daher eine solche den Typus 

 dieser darstellt, was dann natürlich gleichfalls die angeführten Übel- 

 stände mit sich bringen würde, begreiflicherweise weit seltener vor- 

 kommt. Großenteils mit der möglichsten Vermeidung desselben 

 wurde ja die oben (p. 25) erwähnte Ergänzung des Eliminationsver- 

 fahrens durch die nachträgliche Bestimmung eines Typus seiner- 

 zeit begründet. [Dies ist ein wohl zu beachtendes 

 Argument.] 



10. Der unten (p. 57 f.) sub 9. dargelegte Vorteil der Möglichkeit, 

 eine aus verschiedenen Gründen zweckmäßige Wahl eines 

 Tjrpus zu treffen gegenüber dem rein mechanischen Operieren der first 

 species rule, kommt in gleicher Weise natürlich auch dem Eliminations- 

 verfahren gegenüber dieser zu, und verweise ich daher nur auf das 

 dort Gesagte. [Dagegen kann nicht etwa eingewendet werden, daß die 

 Möglichkeit einer solchen Wahl dabei durch vorhergegangene Elimination 

 oft sehr eingeschränkt wird, da ja die eliminierenden Autoren genau 

 dieselbe Möglichkeit einer solchen zweckmäßigen Wahl 

 der Arten haben, auf die sie die Gattung beschränken, und anderer- 

 seits auch bei der willkürlichen Typusbestimmung die Möglichkeit 

 einer solchen sogar ganz aufhört sowie einmal eine, und sei es noch 

 so unzweckmäßige, Typusbestimmung erfolgt ist.] 



11. Das Eliminationsverfahren kann in genau gleicher Weise wie 

 bei Gattungen auch auf die Aufteilung, bezw. Bestimmung des Typus 

 von Arten angewandt werden, die ja bekanntlich, zumal bei solchen 

 älterer Autoren, gleichfalls sehr oft nötig ist, während ein der first 

 species rule analoges Verfahren hier in der Mehrzahl der Fälle (wenn 

 nämlich die Art nicht schon ursprünglich in Unterarten geteilt 

 oder auf Abbildungen oder Beschreibungen anderer Autoren gegründet 

 ist oder die dem Autor vorliegenden Exemplare nicht einzeln an- 

 geführt sind) ganz unanwendbar wäre. [Diese Möglichkeit einer 

 einheitlichen Behandlung von Gattungen und 

 von Arten ist ein sehr wesentlicher prinzipieller 

 Vorteil des Eliminationsverfahrens; bestimmen 

 doch auch die Internationalen Nomenklaturregeln mit vollem Recht 

 ausdrücklich, daß die Teilung einer Art denselben Regeln unterliegt 

 wie die Teilung einer Gattung.] 



IV. Als Vorteile des Eliminationsverfahrens 

 gegenüber der willkürlichen Typusbestimmung 

 sind anzuführen: 



1. Das bereits oben p. 45 f. sub 1. angeführte Argument, daß es 

 dem Prioritätsgesetz entspricht. Um Wiederholungen zu vermeiden 

 verweise ich bloß auf das dort Gesagte. 



